NVIDIA GeForce GT 730 versus AMD Radeon HD 8610G
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 730 and AMD Radeon HD 8610G pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 730
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 700 MHz versus 533 MHz
- 2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 834 versus 416
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 249 versus 117
- Environ 99% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2913 versus 1463
- 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1951 versus 707
- 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1951 versus 707
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 June 2014 versus 23 May 2013 |
Vitesse du noyau | 700 MHz versus 533 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 834 versus 416 |
PassMark - G2D Mark | 249 versus 117 |
Geekbench - OpenCL | 2913 versus 1463 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 versus 707 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 versus 707 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8610G
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1868 versus 1693
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 versus 3324
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1868 versus 1693
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 versus 3324
Caractéristiques | |
Processus de fabrication | 32 nm versus 40 nm |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1868 versus 1693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 versus 3324 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1868 versus 1693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 versus 3324 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730
GPU 2: AMD Radeon HD 8610G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 730 | AMD Radeon HD 8610G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 834 | 416 |
PassMark - G2D Mark | 249 | 117 |
Geekbench - OpenCL | 2913 | 1463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.817 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.415 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | 707 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 | 1868 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | 707 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 | 1868 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 331 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 730 | AMD Radeon HD 8610G | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi | Terascale 3 |
Nom de code | GF108 | Richland |
Date de sortie | 18 June 2014 | 23 May 2013 |
Prix de sortie (MSRP) | $59.99 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1318 | 1321 |
Prix maintenant | $54.99 | |
Genre | Desktop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 20.48 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 700 MHz | 533 MHz |
Performance á point flottant | 692.7 gflops | |
Processus de fabrication | 40 nm | 32 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 14.43 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 49 Watt | |
Compte de transistor | 585 million | |
Vitesse augmenté | 626 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Longeur | 145 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.6 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 40.1 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Mémoire partagé | 1 |