NVIDIA GeForce GT 730 vs AMD Radeon HD 8610G
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 730 y AMD Radeon HD 8610G para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 730
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 700 MHz vs 533 MHz
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 834 vs 416
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 249 vs 117
- Alrededor de 99% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2913 vs 1463
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1951 vs 707
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1951 vs 707
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 June 2014 vs 23 May 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz vs 533 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 834 vs 416 |
PassMark - G2D Mark | 249 vs 117 |
Geekbench - OpenCL | 2913 vs 1463 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 vs 707 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 vs 707 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8610G
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 32 nm vs 40 nm
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1868 vs 1693
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3324
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1868 vs 1693
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3324
Especificaciones | |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 40 nm |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1868 vs 1693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3324 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1868 vs 1693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3324 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730
GPU 2: AMD Radeon HD 8610G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 730 | AMD Radeon HD 8610G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 834 | 416 |
PassMark - G2D Mark | 249 | 117 |
Geekbench - OpenCL | 2913 | 1463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.817 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.415 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | 707 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 | 1868 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | 707 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 | 1868 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 331 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 730 | AMD Radeon HD 8610G | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | Terascale 3 |
Nombre clave | GF108 | Richland |
Fecha de lanzamiento | 18 June 2014 | 23 May 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $59.99 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1318 | 1321 |
Precio ahora | $54.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 20.48 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz | 533 MHz |
Desempeño de punto flotante | 692.7 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 32 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 14.43 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 49 Watt | |
Número de transistores | 585 million | |
Impulso de la velocidad de reloj | 626 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.6 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 40.1 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 1 |