NVIDIA GeForce GT 740 versus AMD Radeon HD 8750M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 740 and AMD Radeon HD 8750M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 740
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
- Environ 60% plus haut vitesse du noyau: 993 MHz versus 620 MHz
- Environ 71% taux plus haut de remplissage de la texture: 31.78 GTexel / s versus 18.6 GTexel / s
- Environ 28% de meilleur performance á point flottant: 762.6 gflops versus 595.2 gflops
- Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 4000 MHz
- Environ 46% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1478 versus 1014
- Environ 71% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 345 versus 202
- Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 11.994 versus 8.274
- Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 291.627 versus 271.177
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1790 versus 1734
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1790 versus 1734
Caractéristiques | |
Date de sortie | 29 May 2014 versus 26 February 2013 |
Vitesse du noyau | 993 MHz versus 620 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 31.78 GTexel / s versus 18.6 GTexel / s |
Performance á point flottant | 762.6 gflops versus 595.2 gflops |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 4000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1478 versus 1014 |
PassMark - G2D Mark | 345 versus 202 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.994 versus 8.274 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 291.627 versus 271.177 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1790 versus 1734 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1790 versus 1734 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8750M
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 37% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5864 versus 4280
- Environ 47% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.505 versus 1.023
- Environ 64% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.834 versus 15.139
- 3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.596 versus 23.651
- Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2221 versus 1427
- Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 versus 2153
- Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2221 versus 1427
- Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 versus 2153
Caractéristiques | |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 5864 versus 4280 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.505 versus 1.023 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.834 versus 15.139 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.596 versus 23.651 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 versus 1427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 versus 2153 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 versus 1427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 versus 2153 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740
GPU 2: AMD Radeon HD 8750M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 740 | AMD Radeon HD 8750M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1478 | 1014 |
PassMark - G2D Mark | 345 | 202 |
Geekbench - OpenCL | 4280 | 5864 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.994 | 8.274 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 291.627 | 271.177 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.023 | 1.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.139 | 24.834 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.651 | 70.596 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1790 | 1734 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1427 | 2221 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2153 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1790 | 1734 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1427 | 2221 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2153 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 513 | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 740 | AMD Radeon HD 8750M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | GCN 1.0 |
Nom de code | GK107 | Mars |
Date de sortie | 29 May 2014 | 26 February 2013 |
Prix de sortie (MSRP) | $89 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1283 | 1286 |
Prix maintenant | $94.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 18.87 | |
Conception | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 993 MHz | 620 MHz |
Performance á point flottant | 762.6 gflops | 595.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 31.78 GTexel / s | 18.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 64 Watt | |
Compte de transistor | 1,270 million | 1,040 million |
Vitesse augmenté | 775 MHz | |
Unités de Compute | 6 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Longeur | 145 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 80.19 GB / s | 64 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 4000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 |