NVIDIA GeForce GT 740 vs AMD Radeon HD 8750M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 740 y AMD Radeon HD 8750M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 740
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 60% más alta: 993 MHz vs 620 MHz
- Tasa de llenado de textura 71% más alta: 31.78 GTexel / s vs 18.6 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 28% mejor: 762.6 gflops vs 595.2 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 5012 MHz vs 4000 MHz
- Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1478 vs 1014
- Alrededor de 71% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 345 vs 202
- Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 11.994 vs 8.274
- Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 291.627 vs 271.177
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1790 vs 1734
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1790 vs 1734
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 29 May 2014 vs 26 February 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 993 MHz vs 620 MHz |
Tasa de llenado de textura | 31.78 GTexel / s vs 18.6 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 762.6 gflops vs 595.2 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 4000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1478 vs 1014 |
PassMark - G2D Mark | 345 vs 202 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.994 vs 8.274 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 291.627 vs 271.177 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1790 vs 1734 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1790 vs 1734 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8750M
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Alrededor de 37% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5864 vs 4280
- Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.505 vs 1.023
- Alrededor de 64% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.834 vs 15.139
- 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.596 vs 23.651
- Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2221 vs 1427
- Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 2153
- Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2221 vs 1427
- Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 2153
Especificaciones | |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 5864 vs 4280 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.505 vs 1.023 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.834 vs 15.139 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.596 vs 23.651 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 vs 1427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 2153 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 vs 1427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 2153 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740
GPU 2: AMD Radeon HD 8750M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 740 | AMD Radeon HD 8750M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1478 | 1014 |
PassMark - G2D Mark | 345 | 202 |
Geekbench - OpenCL | 4280 | 5864 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.994 | 8.274 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 291.627 | 271.177 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.023 | 1.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.139 | 24.834 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.651 | 70.596 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1790 | 1734 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1427 | 2221 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2153 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1790 | 1734 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1427 | 2221 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2153 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 513 | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 740 | AMD Radeon HD 8750M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | GCN 1.0 |
Nombre clave | GK107 | Mars |
Fecha de lanzamiento | 29 May 2014 | 26 February 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $89 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1283 | 1286 |
Precio ahora | $94.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 18.87 | |
Diseño | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 993 MHz | 620 MHz |
Desempeño de punto flotante | 762.6 gflops | 595.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 31.78 GTexel / s | 18.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 64 Watt | |
Número de transistores | 1,270 million | 1,040 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 775 MHz | |
Unidades de Compute | 6 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 80.19 GB / s | 64 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 |