NVIDIA GeForce GTS 240 OEM versus ATI Radeon 9550
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTS 240 OEM and ATI Radeon 9550 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 240 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 9 mois plus tard
- 2.7x plus de vitesse du noyau: 675 MHz versus 250 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 37.8 GTexel / s versus 1 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 130 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 64 MB
- 5.5x plus de vitesse de mémoire: 2200 MHz versus 400 MHz
- 15.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 556 versus 35
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 July 2009 versus 1 October 2003 |
Vitesse du noyau | 675 MHz versus 250 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 37.8 GTexel / s versus 1 GTexel / s |
Processus de fabrication | 55 nm versus 130 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 64 MB |
Vitesse de mémoire | 2200 MHz versus 400 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 556 versus 35 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon 9550
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 145 versus 134
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 145 versus 134 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 240 OEM
GPU 2: ATI Radeon 9550
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTS 240 OEM | ATI Radeon 9550 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 134 | 145 |
PassMark - G3D Mark | 556 | 35 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTS 240 OEM | ATI Radeon 9550 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Rage 8 |
Nom de code | G92B | RV350 |
Date de sortie | 1 July 2009 | 1 October 2003 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1159 | 1162 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 675 MHz | 250 MHz |
Performance á point flottant | 362.9 gflops | |
Processus de fabrication | 55 nm | 130 nm |
Pipelines | 112 | |
Taux de remplissage de la texture | 37.8 GTexel / s | 1 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | |
Compte de transistor | 754 million | 76 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
Longeur | 229 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 64 MB |
Bande passante de la mémoire | 70.4 GB / s | 6.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 2200 MHz | 400 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | DDR |