NVIDIA GeForce GTS 240 OEM versus NVIDIA GeForce 8800M GTX

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTS 240 OEM and NVIDIA GeForce 8800M GTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
  • Environ 35% plus haut vitesse du noyau: 675 MHz versus 500 MHz
  • Environ 58% taux plus haut de remplissage de la texture: 37.8 GTexel / s versus 24 GTexel / s
  • Environ 17% de pipelines plus haut: 112 versus 96
  • Environ 51% de meilleur performance á point flottant: 362.9 gflops versus 240 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 65 nm
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
  • 2.8x plus de vitesse de mémoire: 2200 MHz versus 800 MHz
  • Environ 20% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 556 versus 462
  • Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 2485
  • Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 2485
Caractéristiques
Date de sortie 1 July 2009 versus 1 November 2007
Vitesse du noyau 675 MHz versus 500 MHz
Taux de remplissage de la texture 37.8 GTexel / s versus 24 GTexel / s
Pipelines 112 versus 96
Performance á point flottant 362.9 gflops versus 240 gflops
Processus de fabrication 55 nm versus 65 nm
Taille de mémore maximale 1 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire 2200 MHz versus 800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 556 versus 462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 versus 2485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 versus 2485

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8800M GTX

  • Environ 85% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 120 Watt
  • Environ 31% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 175 versus 134
Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP) 65 Watt versus 120 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark 175 versus 134

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 240 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800M GTX

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
134
175
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
556
462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
2485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
2485
Nom NVIDIA GeForce GTS 240 OEM NVIDIA GeForce 8800M GTX
PassMark - G2D Mark 134 175
PassMark - G3D Mark 556 462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 2485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 2485

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM NVIDIA GeForce 8800M GTX

Essentiel

Architecture Tesla Tesla
Nom de code G92B G92
Date de sortie 1 July 2009 1 November 2007
Position dans l’évaluation de la performance 1158 1146
Genre Desktop Laptop

Infos techniques

Vitesse du noyau 675 MHz 500 MHz
Performance á point flottant 362.9 gflops 240 gflops
Processus de fabrication 55 nm 65 nm
Pipelines 112 96
Taux de remplissage de la texture 37.8 GTexel / s 24 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 120 Watt 65 Watt
Compte de transistor 754 million 754 million
Noyaux CUDA 96

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 2x DVI, 1x S-Video No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 2.0 x16 MXM-HE
Longeur 229 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 6-pin None
Taille du laptop large

Soutien API

DirectX 10.0 10.0
OpenGL 3.3 3.3

Mémoire

RAM maximale 1 GB 512 MB
Bande passante de la mémoire 70.4 GB / s 51.2 GB / s
Largeur du bus mémoire 256 Bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 2200 MHz 800 MHz
Genre de mémoire GDDR3 GDDR3
Mémoire partagé 0

Technologies

Technologie Gigathread
HDCP-capable
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0
SLI