NVIDIA GeForce GTS 240 OEM versus NVIDIA GeForce 8800M GTX
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTS 240 OEM and NVIDIA GeForce 8800M GTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 240 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- Environ 35% plus haut vitesse du noyau: 675 MHz versus 500 MHz
- Environ 58% taux plus haut de remplissage de la texture: 37.8 GTexel / s versus 24 GTexel / s
- Environ 17% de pipelines plus haut: 112 versus 96
- Environ 51% de meilleur performance á point flottant: 362.9 gflops versus 240 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 65 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- 2.8x plus de vitesse de mémoire: 2200 MHz versus 800 MHz
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 556 versus 462
- Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 2485
- Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 2485
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 July 2009 versus 1 November 2007 |
Vitesse du noyau | 675 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 37.8 GTexel / s versus 24 GTexel / s |
Pipelines | 112 versus 96 |
Performance á point flottant | 362.9 gflops versus 240 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 2200 MHz versus 800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 556 versus 462 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 2485 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 2485 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8800M GTX
- Environ 85% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 120 Watt
- Environ 31% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 175 versus 134
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 120 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 175 versus 134 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 240 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800M GTX
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTS 240 OEM | NVIDIA GeForce 8800M GTX |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 134 | 175 |
PassMark - G3D Mark | 556 | 462 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 2485 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 2485 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTS 240 OEM | NVIDIA GeForce 8800M GTX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Tesla |
Nom de code | G92B | G92 |
Date de sortie | 1 July 2009 | 1 November 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1158 | 1146 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 675 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 362.9 gflops | 240 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm | 65 nm |
Pipelines | 112 | 96 |
Taux de remplissage de la texture | 37.8 GTexel / s | 24 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
Compte de transistor | 754 million | 754 million |
Noyaux CUDA | 96 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-HE |
Longeur | 229 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | None |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 70.4 GB / s | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 2200 MHz | 800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Technologie Gigathread | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 | ||
SLI |