NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs ATI Radeon 9550
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTS 240 OEM e ATI Radeon 9550 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 240 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 9 mês(es) depois
- 2.7x mais velocidade do clock do núcleo: 675 MHz vs 250 MHz
- 37.8x mais taxa de preenchimento de textura: 37.8 GTexel / s vs 1 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 55 nm vs 130 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 64 MB
- 5.5x mais velocidade do clock da memória: 2200 MHz vs 400 MHz
- 15.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 556 vs 35
Especificações | |
Data de lançamento | 1 July 2009 vs 1 October 2003 |
Velocidade do clock do núcleo | 675 MHz vs 250 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 37.8 GTexel / s vs 1 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm vs 130 nm |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 64 MB |
Velocidade do clock da memória | 2200 MHz vs 400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 556 vs 35 |
Razões para considerar o ATI Radeon 9550
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 145 vs 134
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 145 vs 134 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 240 OEM
GPU 2: ATI Radeon 9550
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTS 240 OEM | ATI Radeon 9550 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 134 | 145 |
PassMark - G3D Mark | 556 | 35 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTS 240 OEM | ATI Radeon 9550 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla | Rage 8 |
Nome de código | G92B | RV350 |
Data de lançamento | 1 July 2009 | 1 October 2003 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1159 | 1162 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 675 MHz | 250 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 362.9 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm | 130 nm |
Pipelines | 112 | |
Taxa de preenchimento de textura | 37.8 GTexel / s | 1 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | |
Contagem de transistores | 754 million | 76 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
Comprimento | 229 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | None |
Suporte API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 64 MB |
Largura de banda de memória | 70.4 GB / s | 6.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2200 MHz | 400 MHz |
Tipo de memória | GDDR3 | DDR |