NVIDIA GeForce GTS 350M versus NVIDIA Quadro FX 3700

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTS 350M and NVIDIA Quadro FX 3700 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.

NVIDIA GeForce GTS 350M

versus

NVIDIA Quadro FX 3700

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 350M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
2.5x plus de vitesse du noyau: 1249 MHz versus 500 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 28 Watt versus 78 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
Environ 10% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 408 versus 372
Environ 40% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 113 versus 81

Caractéristiques
Date de sortie	7 January 2010 versus 8 January 2008
Vitesse du noyau	1249 MHz versus 500 MHz
Processus de fabrication	40 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP)	28 Watt versus 78 Watt
Taille de mémore maximale	1 GB versus 512 MB
Référence
PassMark - G3D Mark	408 versus 372
PassMark - G2D Mark	113 versus 81

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3700

Environ 75% taux plus haut de remplissage de la texture: 28 GTexel / s versus 16 GTexel / s
Environ 17% de pipelines plus haut: 112 versus 96
Environ 17% de meilleur performance á point flottant: 280 gflops versus 240 gflops
Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3285 versus 3123
Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3285 versus 3123

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	28 GTexel / s versus 16 GTexel / s
Pipelines	112 versus 96
Performance á point flottant	280 gflops versus 240 gflops
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3285 versus 3123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3285 versus 3123

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 350M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

408

372

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

113

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3123

3285

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3123

3285

Nom	NVIDIA GeForce GTS 350M	NVIDIA Quadro FX 3700
PassMark - G3D Mark	408	372
PassMark - G2D Mark	113	81
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3123	3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3123	3285
Geekbench - OpenCL	8210

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTS 350M	NVIDIA Quadro FX 3700
Essentiel
Architecture	Tesla 2.0	Tesla
Nom de code	GT215	G92
Date de sortie	7 January 2010	8 January 2008
Position dans l’évaluation de la performance	1324	1327
Genre	Laptop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$1,599
Prix maintenant		$99.02
Valeur pour le prix (0-100)		8.26
Infos techniques
Vitesse du noyau	1249 MHz	500 MHz
Noyaux CUDA	96
Performance á point flottant	240 gflops	280 gflops
Gigaflops	360
Processus de fabrication	40 nm	65 nm
Pipelines	96	112
Taux de remplissage de la texture	16 GTexel / s	28 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	28 Watt	78 Watt
Compte de transistor	727 million	754 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA	2x DVI, 1x S-Video
HDMI
Résolution VGA maximale	2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI-E 2.0
Interface	MXM-II	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large
MXM Type	MXM 3.0 Type-B
Options SLI	2-way
Longeur		267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		1x 6-pin
Soutien API
DirectX	10.1	10.0
OpenGL	2.1	3.3
Mémoire
RAM maximale	1 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	51.2 GB / s	51.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Genre de mémoire	GDDR3	GDDR3
Mémoire partagé	0
Vitesse de mémoire		1600 MHz
Technologies
CUDA
HybridPower
MXM 3.0 Type-B
Power management	8.0
PowerMizer 8.0
SLI