NVIDIA GeForce GTS 350M vs NVIDIA Quadro FX 3700
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTS 350M y NVIDIA Quadro FX 3700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 350M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1249 MHz vs 500 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- 2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 28 Watt vs 78 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 408 vs 372
- Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 113 vs 81
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 January 2010 vs 8 January 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1249 MHz vs 500 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 28 Watt vs 78 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 408 vs 372 |
| PassMark - G2D Mark | 113 vs 81 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3700
- Tasa de llenado de textura 75% más alta: 28 GTexel / s vs 16 GTexel / s
- Alrededor de 17% pipelines más altos: 112 vs 96
- Desempeño de punto flotante 17% mejor: 280 gflops vs 240 gflops
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3285 vs 3123
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3285 vs 3123
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 28 GTexel / s vs 16 GTexel / s |
| Pipelines | 112 vs 96 |
| Desempeño de punto flotante | 280 gflops vs 240 gflops |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3285 vs 3123 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3285 vs 3123 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 350M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTS 350M | NVIDIA Quadro FX 3700 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 408 | 372 |
| PassMark - G2D Mark | 113 | 81 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3123 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3123 | 3285 |
| Geekbench - OpenCL | 8210 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTS 350M | NVIDIA Quadro FX 3700 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla 2.0 | Tesla |
| Nombre clave | GT215 | G92 |
| Fecha de lanzamiento | 7 January 2010 | 8 January 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1324 | 1327 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,599 | |
| Precio ahora | $99.02 | |
| Valor/costo (0-100) | 8.26 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1249 MHz | 500 MHz |
| Núcleos CUDA | 96 | |
| Desempeño de punto flotante | 240 gflops | 280 gflops |
| Gigaflops | 360 | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 96 | 112 |
| Tasa de llenado de textura | 16 GTexel / s | 28 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 28 Watt | 78 Watt |
| Número de transistores | 727 million | 754 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Interfaz | MXM-II | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 51.2 GB / s | 51.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| MXM 3.0 Type-B | ||
| Power management | 8.0 | |
| PowerMizer 8.0 | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTS 350M con otros
NVIDIAGeForce GTS 350M vs
NVIDIAQuadro FX 3700
NVIDIAGeForce GTS 350M vs
ATIRadeon HD 4870
NVIDIAGeForce GTS 350M vs
NVIDIAGeForce 9800M GT
NVIDIAGeForce GTS 350M vs
NVIDIAGeForce 305M
NVIDIAGeForce GTS 350M vs
AMDRadeon HD 7520G
NVIDIAGeForce GTS 350M vs
AMDRadeon HD 7600G
