NVIDIA GeForce GTS 350M vs NVIDIA Quadro FX 3700

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTS 350M e NVIDIA Quadro FX 3700 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.

NVIDIA GeForce GTS 350M

NVIDIA Quadro FX 3700

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 350M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 11 mês(es) depois
2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1249 MHz vs 500 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
2.8x menor consumo de energia: 28 Watt vs 78 Watt
2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 408 vs 372
Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 113 vs 81

Especificações
Data de lançamento	7 January 2010 vs 8 January 2008
Velocidade do clock do núcleo	1249 MHz vs 500 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	40 nm vs 65 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	28 Watt vs 78 Watt
Tamanho máximo da memória	1 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	408 vs 372
PassMark - G2D Mark	113 vs 81

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3700

Cerca de 75% mais taxa de preenchimento de textura: 28 GTexel / s vs 16 GTexel / s
Cerca de 17% mais pipelines: 112 vs 96
Cerca de 17% melhor desempenho de ponto flutuante: 280 gflops vs 240 gflops
Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3285 vs 3123
Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3285 vs 3123

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	28 GTexel / s vs 16 GTexel / s
Pipelines	112 vs 96
Desempenho de ponto flutuante	280 gflops vs 240 gflops
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3285 vs 3123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3285 vs 3123

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 350M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

408

372

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

113

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3123

3285

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3123

3285

Nome	NVIDIA GeForce GTS 350M	NVIDIA Quadro FX 3700
PassMark - G3D Mark	408	372
PassMark - G2D Mark	113	81
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3123	3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3123	3285
Geekbench - OpenCL	8210

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTS 350M	NVIDIA Quadro FX 3700
Essenciais
Arquitetura	Tesla 2.0	Tesla
Nome de código	GT215	G92
Data de lançamento	7 January 2010	8 January 2008
Posicionar na avaliação de desempenho	1324	1327
Tipo	Laptop	Workstation
Preço de Lançamento (MSRP)		$1,599
Preço agora		$99.02
Custo-benefício (0-100)		8.26
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	1249 MHz	500 MHz
Núcleos CUDA	96
Desempenho de ponto flutuante	240 gflops	280 gflops
Gigaflops	360
Tecnologia de processo de fabricação	40 nm	65 nm
Pipelines	96	112
Taxa de preenchimento de textura	16 GTexel / s	28 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	28 Watt	78 Watt
Contagem de transistores	727 million	754 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA	2x DVI, 1x S-Video
HDMI
Resolução máxima de VGA	2048x1536
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCI-E 2.0
Interface	MXM-II	PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop	large
Tipo MXM	MXM 3.0 Type-B
Opções de SLI	2-way
Comprimento		267 mm
Conectores de alimentação suplementares		1x 6-pin
Suporte API
DirectX	10.1	10.0
OpenGL	2.1	3.3
Memória
Quantidade máxima de RAM	1 GB	512 MB
Largura de banda de memória	51.2 GB / s	51.2 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	256 Bit
Tipo de memória	GDDR3	GDDR3
Memória compartilhada	0
Velocidade do clock da memória		1600 MHz
Tecnologias
CUDA
HybridPower
MXM 3.0 Type-B
Power management	8.0
PowerMizer 8.0
SLI