NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) versus ATI Mobility Radeon HD 565v
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) and ATI Mobility Radeon HD 565v pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 5 mois plus tard
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 1392 MHz versus 675 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 66.82 GTexel / s versus 21.6 GTexel / s
- 2.4x plus de pipelines: 768 versus 320
- 4.9x de meilleur performance á point flottant: 2,138 gflops versus 432.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- 17.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6325 versus 353
- 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 649 versus 318
Caractéristiques | |
Date de sortie | 25 October 2016 versus 5 May 2010 |
Vitesse du noyau | 1392 MHz versus 675 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 66.82 GTexel / s versus 21.6 GTexel / s |
Pipelines | 768 versus 320 |
Performance á point flottant | 2,138 gflops versus 432.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6325 versus 353 |
PassMark - G2D Mark | 649 versus 318 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 565v
- 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 75 Watt
- 228.6x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 7 GB/s
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 75 Watt |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 7 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 565v
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | ATI Mobility Radeon HD 565v |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6325 | 353 |
PassMark - G2D Mark | 649 | 318 |
Geekbench - OpenCL | 20733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | ATI Mobility Radeon HD 565v | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | TeraScale |
Nom de code | GP107 | M96 |
Date de sortie | 25 October 2016 | 5 May 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $139 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 494 | 496 |
Prix maintenant | $159.99 | |
Genre | Desktop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 46.07 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1392 MHz | |
Vitesse du noyau | 1392 MHz | 675 MHz |
Noyaux CUDA | 768 | |
Performance á point flottant | 2,138 gflops | 432.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 55 nm |
Température maximale du GPU | 97 °C | |
Pipelines | 768 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 66.82 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 20 Watt |
Compte de transistor | 3,300 million | 514 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 145 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 112 GB / s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 7 GB/s | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3, DDR3, DDR2 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |