NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) versus NVIDIA GRID K240Q

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) and NVIDIA GRID K240Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

versus

NVIDIA GRID K240Q

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
Environ 87% plus haut vitesse du noyau: 1392 MHz versus 745 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 225 Watt
4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6322 versus 2541
3.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 648 versus 212
Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 versus 6935
Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 versus 6935

Caractéristiques
Date de sortie	25 October 2016 versus 28 June 2013
Vitesse du noyau	1392 MHz versus 745 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 225 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	6322 versus 2541
PassMark - G2D Mark	648 versus 212
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8496 versus 6935
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8496 versus 6935

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K240Q

Environ 43% taux plus haut de remplissage de la texture: 95.36 GTexel / s versus 66.82 GTexel / s
2x plus de pipelines: 1536 versus 768
Environ 7% de meilleur performance á point flottant: 2,289 gflops versus 2,138 gflops
714.3x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 7 GB/s
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3938 versus 3687
Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3667 versus 3336
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3938 versus 3687
Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3667 versus 3336

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	95.36 GTexel / s versus 66.82 GTexel / s
Pipelines	1536 versus 768
Performance á point flottant	2,289 gflops versus 2,138 gflops
Vitesse de mémoire	5000 MHz versus 7 GB/s
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3938 versus 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3667 versus 3336
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3938 versus 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3667 versus 3336

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GRID K240Q

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6322

2541

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

648

212

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8496

6935

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3687

3938

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3336

3667

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8496

6935

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3687

3938

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3336

3667

Nom	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)	NVIDIA GRID K240Q
PassMark - G3D Mark	6322	2541
PassMark - G2D Mark	648	212
Geekbench - OpenCL	20734
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8496	6935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3687	3938
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3336	3667
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8496	6935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3687	3938
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3336	3667
3DMark Fire Strike - Graphics Score	306

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)	NVIDIA GRID K240Q
Essentiel
Architecture	Pascal	Kepler
Nom de code	GP107	GK104
Date de sortie	25 October 2016	28 June 2013
Prix de sortie (MSRP)	$139	$469
Position dans l’évaluation de la performance	495	498
Prix maintenant	$159.99
Genre	Desktop	Workstation
Valeur pour le prix (0-100)	46.07
Infos techniques
Vitesse augmenté	1392 MHz
Vitesse du noyau	1392 MHz	745 MHz
Noyaux CUDA	768
Performance á point flottant	2,138 gflops	2,289 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Température maximale du GPU	97 °C
Pipelines	768	1536
Taux de remplissage de la texture	66.82 GTexel / s	95.36 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	225 Watt
Compte de transistor	3,300 million	3,540 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Soutien de G-SYNC
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	145 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	112 GB / s	160.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	7 GB/s	5000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision
Ansel
CUDA
Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready