NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs ATI Mobility Radeon HD 565v
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) und ATI Mobility Radeon HD 565v Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1392 MHz vs 675 MHz
- 3.1x mehr Texturfüllrate: 66.82 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- 2.4x mehr Leitungssysteme: 768 vs 320
- 4.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,138 gflops vs 432.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 55 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- 17.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6325 vs 353
- 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 649 vs 318
Spezifikationen | |
Startdatum | 25 October 2016 vs 5 May 2010 |
Kerntaktfrequenz | 1392 MHz vs 675 MHz |
Texturfüllrate | 66.82 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 2,138 gflops vs 432.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6325 vs 353 |
PassMark - G2D Mark | 649 vs 318 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 565v
- 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 75 Watt
- 228.6x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 7 GB/s
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 75 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 7 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 565v
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | ATI Mobility Radeon HD 565v |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6325 | 353 |
PassMark - G2D Mark | 649 | 318 |
Geekbench - OpenCL | 20733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | ATI Mobility Radeon HD 565v | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | TeraScale |
Codename | GP107 | M96 |
Startdatum | 25 October 2016 | 5 May 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $139 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 494 | 496 |
Jetzt kaufen | $159.99 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 46.07 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1392 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1392 MHz | 675 MHz |
CUDA-Kerne | 768 | |
Gleitkomma-Leistung | 2,138 gflops | 432.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 55 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Leitungssysteme | 768 | 320 |
Texturfüllrate | 66.82 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 20 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 514 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 112 GB / s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7 GB/s | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3, DDR3, DDR2 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |