NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) versus NVIDIA GeForce 9650M GS
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) and NVIDIA GeForce 9650M GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 7 mois plus tard
- Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 1392 MHz versus 1250 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 66.82 GTexel / s versus 10 GTexel / s
- 24x plus de pipelines: 768 versus 32
- 26.7x de meilleur performance á point flottant: 2,138 gflops versus 80 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 80 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- 23.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6317 versus 270
- Environ 98% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 648 versus 328
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 25 October 2016 versus 13 March 2008 |
| Vitesse du noyau | 1392 MHz versus 1250 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 66.82 GTexel / s versus 10 GTexel / s |
| Pipelines | 768 versus 32 |
| Performance á point flottant | 2,138 gflops versus 80 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 80 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 6317 versus 270 |
| PassMark - G2D Mark | 648 versus 328 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9650M GS
- 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 29 Watt versus 75 Watt
- 114.3x plus de vitesse de mémoire: 800 MHz versus 7 GB/s
| Thermal Design Power (TDP) | 29 Watt versus 75 Watt |
| Vitesse de mémoire | 800 MHz versus 7 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce 9650M GS
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | NVIDIA GeForce 9650M GS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6317 | 270 |
| PassMark - G2D Mark | 648 | 328 |
| Geekbench - OpenCL | 20720 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2337 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | NVIDIA GeForce 9650M GS | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | Tesla |
| Nom de code | GP107 | G84 |
| Date de sortie | 25 October 2016 | 13 March 2008 |
| Prix de sortie (MSRP) | $139 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 483 | 486 |
| Prix maintenant | $159.99 | |
| Genre | Desktop | Laptop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 46.07 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1392 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1392 MHz | 1250 MHz |
| Noyaux CUDA | 768 | 32 |
| Performance á point flottant | 2,138 gflops | 80 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 80 nm |
| Température maximale du GPU | 97 °C | |
| Pipelines | 768 | 32 |
| Taux de remplissage de la texture | 66.82 GTexel / s | 10 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 29 Watt |
| Compte de transistor | 3,300 million | 289 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 145 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 112 GB / s | 25.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 7 GB/s | 800 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR2?, GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
ATIFireGL V3350
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
NVIDIAGeForce 9650M GS
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
NVIDIAQuadro FX 370M
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
NVIDIAGRID M60-2Q
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
AMDRadeon Pro WX 5100
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
AMDRadeon Pro Vega 20
