NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB versus NVIDIA GeForce 9800S
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB and NVIDIA GeForce 9800S pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 0 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 136.7 GTexel / s versus 19.2 billion / sec
- 20x plus de pipelines: 1280 versus 64
- 22.8x de meilleur performance á point flottant: 4,375 gflops versus 192 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 65 nm
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 1 GB
- 10x plus de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 800 MHz
- 15.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10075 versus 636
- Environ 75% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 748 versus 427
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 19 July 2016 versus 15 July 2008 |
| Vitesse du noyau | 1506 MHz versus 1500 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 136.7 GTexel / s versus 19.2 billion / sec |
| Pipelines | 1280 versus 64 |
| Performance á point flottant | 4,375 gflops versus 192 gflops |
| Processus de fabrication | 16 nm versus 65 nm |
| Taille de mémore maximale | 6 GB versus 1 GB |
| Vitesse de mémoire | 8008 MHz versus 800 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 10075 versus 636 |
| PassMark - G2D Mark | 748 versus 427 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800S
- Environ 60% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 120 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 120 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800S
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB | NVIDIA GeForce 9800S |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 10075 | 636 |
| PassMark - G2D Mark | 748 | 427 |
| Geekbench - OpenCL | 35361 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 119.148 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1373.562 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.694 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.766 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 454.799 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12442 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12442 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4208 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB | NVIDIA GeForce 9800S | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | Tesla |
| Nom de code | GP106 | G94 |
| Date de sortie | 19 July 2016 | 15 July 2008 |
| Prix de sortie (MSRP) | $299 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 346 | 349 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1709 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1506 MHz | 1500 MHz |
| Performance á point flottant | 4,375 gflops | 192 gflops |
| Processus de fabrication | 16 nm | 65 nm |
| Pipelines | 1280 | 64 |
| Taux de remplissage de la texture | 136.7 GTexel / s | 19.2 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
| Compte de transistor | 4,400 million | 505 million |
| Noyaux CUDA | 64 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | VGAHDMISingle Link DVI |
| Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF + HDA | |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 250 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 6 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 192.2 GB / s | 51.2 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 8008 MHz | 800 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1060 6 GB vs
ATIAll-In-Wonder X1900
NVIDIAGeForce GTX 1060 6 GB vs
ATIRadeon HD 3850 X2
NVIDIAGeForce GTX 1060 6 GB vs
NVIDIAGeForce 9800S
NVIDIAGeForce GTX 1060 6 GB vs
AMDFirePro W9000
NVIDIAGeForce GTX 1060 6 GB vs
AMDRadeon E8870
NVIDIAGeForce GTX 1060 6 GB vs
NVIDIATitan X Pascal
