NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB versus NVIDIA GeForce GTX 970
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB and NVIDIA GeForce GTX 970 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
- Environ 43% plus haut vitesse du noyau: 1506 MHz versus 1050 MHz
- Environ 45% plus de la vitesse augmenté: 1709 MHz versus 1178 MHz
- Environ 25% taux plus haut de remplissage de la texture: 136.7 GTexel / s versus 109 billion / sec
- Environ 12% de meilleur performance á point flottant: 4,375 gflops versus 3,920 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- Environ 23% consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 148 Watt
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- 1144x plus de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 7.0 GB/s
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10079 versus 9640
- Environ 24% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 35369 versus 28498
- Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 119.148 versus 105.107
- Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1373.562 versus 1225.96
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12442 versus 11499
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12442 versus 11499
- 2.5x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 907 versus 369
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 July 2016 versus 19 September 2014 |
Vitesse du noyau | 1506 MHz versus 1050 MHz |
Vitesse augmenté | 1709 MHz versus 1178 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 136.7 GTexel / s versus 109 billion / sec |
Performance á point flottant | 4,375 gflops versus 3,920 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt versus 148 Watt |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz versus 7.0 GB/s |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 10079 versus 9640 |
Geekbench - OpenCL | 35369 versus 28498 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 119.148 versus 105.107 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1373.562 versus 1225.96 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12442 versus 11499 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12442 versus 11499 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 907 versus 369 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 970
- Environ 30% de pipelines plus haut: 1664 versus 1280
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 766 versus 747
- Environ 64% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.714 versus 21.766
- Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 490.688 versus 454.799
Caractéristiques | |
Pipelines | 1664 versus 1280 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 766 versus 747 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.737 versus 8.694 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 versus 21.766 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 490.688 versus 454.799 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 versus 3691 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 versus 3691 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB | NVIDIA GeForce GTX 970 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10079 | 9640 |
PassMark - G2D Mark | 747 | 766 |
Geekbench - OpenCL | 35369 | 28498 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 119.148 | 105.107 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1373.562 | 1225.96 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.694 | 8.737 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.766 | 35.714 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 454.799 | 490.688 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12442 | 11499 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12442 | 11499 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 907 | 369 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Maxwell 2.0 |
Nom de code | GP106 | GM204 |
Date de sortie | 19 July 2016 | 19 September 2014 |
Prix de sortie (MSRP) | $299 | $329 |
Position dans l’évaluation de la performance | 356 | 371 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix maintenant | $407.76 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 28.59 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1709 MHz | 1178 MHz |
Vitesse du noyau | 1506 MHz | 1050 MHz |
Performance á point flottant | 4,375 gflops | 3,920 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 1280 | 1664 |
Taux de remplissage de la texture | 136.7 GTexel / s | 109 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 148 Watt |
Compte de transistor | 4,400 million | 5,200 million |
Noyaux CUDA | 1664 | |
Température maximale du GPU | 98 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 250 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 2x 6-pins |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 500 Watt | |
Options SLI | 4x | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 192.2 GB / s | 224 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz | 7.0 GB/s |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |