NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) versus AMD Radeon R9 370
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) and AMD Radeon R9 370 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
- Environ 63% plus haut vitesse du noyau: 1506 MHz versus 925 MHz
- Environ 75% plus de la vitesse augmenté: 1708 MHz versus 975 MHz
- Environ 71% taux plus haut de remplissage de la texture: 133.6 GTexel / s versus 78 GTexel / s
- Environ 71% de meilleur performance á point flottant: 4,275 gflops versus 2,496 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
- Environ 43% plus haut de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 5600 MHz
- Environ 73% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8161 versus 4722
- Environ 73% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 111.55 versus 64.576
- Environ 51% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 509.222 versus 336.491
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12645 versus 6096
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12645 versus 6096
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 August 2016 versus 5 May 2015 |
Vitesse du noyau | 1506 MHz versus 925 MHz |
Vitesse augmenté | 1708 MHz versus 975 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 133.6 GTexel / s versus 78 GTexel / s |
Performance á point flottant | 4,275 gflops versus 2,496 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz versus 5600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 8161 versus 4722 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 versus 64.576 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 versus 336.491 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 versus 6096 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 versus 6096 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3357 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 370
- Environ 9% consummation d’énergie moyen plus bas: 110 Watt versus 120 Watt
- Environ 76% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 781 versus 444
- 2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 75346 versus 29377
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 3654
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 3654
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt versus 120 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 781 versus 444 |
Geekbench - OpenCL | 75346 versus 29377 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3654 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3654 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R9 370
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | AMD Radeon R9 370 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8161 | 4722 |
PassMark - G2D Mark | 444 | 781 |
Geekbench - OpenCL | 29377 | 75346 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 | 64.576 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.803 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 | 336.491 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 | 6096 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3654 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 | 6096 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3654 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3666 | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | AMD Radeon R9 370 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | GCN 1.0 |
Nom de code | GP106B | Trinidad |
Date de sortie | 15 August 2016 | 5 May 2015 |
Prix de sortie (MSRP) | $237.11 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 401 | 404 |
Prix maintenant | $229.99 | |
Genre | Laptop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 49.49 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1708 MHz | 975 MHz |
Vitesse du noyau | 1506 MHz | 925 MHz |
Noyaux CUDA | 1280 | |
Performance á point flottant | 4,275 gflops | 2,496 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
Température maximale du GPU | 94 °C | |
Pipelines | 1280 | 1280 |
Taux de remplissage de la texture | 133.6 GTexel / s | 78 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 110 Watt |
Compte de transistor | 4,400 million | 2,800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Longeur | 221 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 192 GB / s | 179.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz | 5600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
Surround | ||
Virtual Reality | ||
VR Ready |