NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) vs AMD Radeon R9 370
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) y AMD Radeon R9 370 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 63% más alta: 1506 MHz vs 925 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 75% más alto: 1708 MHz vs 975 MHz
- Tasa de llenado de textura 71% más alta: 133.6 GTexel / s vs 78 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 71% mejor: 4,275 gflops vs 2,496 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 43% más alta: 8008 MHz vs 5600 MHz
- Alrededor de 73% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8161 vs 4722
- Alrededor de 73% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 111.55 vs 64.576
- Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 509.222 vs 336.491
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12645 vs 6096
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12645 vs 6096
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 August 2016 vs 5 May 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz vs 925 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1708 MHz vs 975 MHz |
Tasa de llenado de textura | 133.6 GTexel / s vs 78 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 4,275 gflops vs 2,496 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz vs 5600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 8161 vs 4722 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 vs 64.576 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 vs 336.491 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 vs 6096 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 vs 6096 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3357 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 370
- Consumo de energía típico 9% más bajo: 110 Watt vs 120 Watt
- Alrededor de 76% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 781 vs 444
- 2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 75346 vs 29377
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3654
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3654
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 110 Watt vs 120 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 781 vs 444 |
Geekbench - OpenCL | 75346 vs 29377 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3654 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3654 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R9 370
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | AMD Radeon R9 370 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8161 | 4722 |
PassMark - G2D Mark | 444 | 781 |
Geekbench - OpenCL | 29377 | 75346 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 | 64.576 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.803 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 | 336.491 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 | 6096 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3654 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 | 6096 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3654 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3666 | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | AMD Radeon R9 370 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | GCN 1.0 |
Nombre clave | GP106B | Trinidad |
Fecha de lanzamiento | 15 August 2016 | 5 May 2015 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $237.11 | |
Lugar en calificación por desempeño | 401 | 404 |
Precio ahora | $229.99 | |
Tipo | Laptop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 49.49 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1708 MHz | 975 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz | 925 MHz |
Núcleos CUDA | 1280 | |
Desempeño de punto flotante | 4,275 gflops | 2,496 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
Temperatura máxima del GPU | 94 °C | |
Pipelines | 1280 | 1280 |
Tasa de llenado de textura | 133.6 GTexel / s | 78 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 110 Watt |
Número de transistores | 4,400 million | 2,800 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Longitud | 221 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192 GB / s | 179.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz | 5600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
Surround | ||
Realidad virtual | ||
VR Ready |