NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) versus NVIDIA Quadro FX 5500
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) and NVIDIA Quadro FX 5500 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 3 mois plus tard
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 1506 MHz versus 650 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 133.6 GTexel / s versus 15.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 90 nm
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 1 GB
- 7.9x plus de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 1010 MHz
- 33.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8161 versus 242
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 444 versus 394
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 August 2016 versus 20 April 2006 |
Vitesse du noyau | 1506 MHz versus 650 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 133.6 GTexel / s versus 15.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 16 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz versus 1010 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 8161 versus 242 |
PassMark - G2D Mark | 444 versus 394 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 5500
- Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 96 Watt versus 120 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 96 Watt versus 120 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5500
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | NVIDIA Quadro FX 5500 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8161 | 242 |
PassMark - G2D Mark | 444 | 394 |
Geekbench - OpenCL | 31080 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.803 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3654 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3654 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3674 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | NVIDIA Quadro FX 5500 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Curie |
Nom de code | GP106B | G71 |
Date de sortie | 15 August 2016 | 20 April 2006 |
Prix de sortie (MSRP) | $237.11 | $2,999 |
Position dans l’évaluation de la performance | 402 | 405 |
Prix maintenant | $229.99 | $1,840.60 |
Genre | Laptop | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 49.49 | 0.17 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1708 MHz | |
Vitesse du noyau | 1506 MHz | 650 MHz |
Noyaux CUDA | 1280 | |
Performance á point flottant | 4,275 gflops | |
Processus de fabrication | 16 nm | 90 nm |
Température maximale du GPU | 94 °C | |
Pipelines | 1280 | |
Taux de remplissage de la texture | 133.6 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 96 Watt |
Compte de transistor | 4,400 million | 278 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Longeur | 229 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 192 GB / s | 32.3 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz | 1010 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
Surround | ||
Virtual Reality | ||
VR Ready |