NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) versus AMD FireStream 9270
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) and AMD FireStream 9270 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 9 mois plus tard
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 1607 MHz versus 750 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 283.4 GTexel / s versus 30 GTexel / s
- 3.2x plus de pipelines: 2560 versus 800
- 7.6x de meilleur performance á point flottant: 9,068 gflops versus 1,200.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 55 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
| Date de sortie | 15 August 2016 versus 13 November 2008 |
| Vitesse du noyau | 1607 MHz versus 750 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 283.4 GTexel / s versus 30 GTexel / s |
| Pipelines | 2560 versus 800 |
| Performance á point flottant | 9,068 gflops versus 1,200.0 gflops |
| Processus de fabrication | 16 nm versus 55 nm |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
Raisons pour considerer le AMD FireStream 9270
- Environ 13% consummation d’énergie moyen plus bas: 160 Watt versus 180 Watt
- 360x plus de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 10 GB/s
| Thermal Design Power (TDP) | 160 Watt versus 180 Watt |
| Vitesse de mémoire | 3600 MHz versus 10 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
GPU 2: AMD FireStream 9270
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) | AMD FireStream 9270 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 52436 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.103 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.417 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20151 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4646 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4195 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20151 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4646 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4195 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7257 | |
| PassMark - G3D Mark | 1341 | |
| PassMark - G2D Mark | 473 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) | AMD FireStream 9270 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | TeraScale |
| Nom de code | GP104 | RV770 |
| Date de sortie | 15 August 2016 | 13 November 2008 |
| Prix de sortie (MSRP) | $499.99 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 280 | 283 |
| Prix maintenant | $439.99 | |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 43.70 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1771 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1607 MHz | 750 MHz |
| Noyaux CUDA | 2560 | |
| Performance á point flottant | 9,068 gflops | 1,200.0 gflops |
| Processus de fabrication | 16 nm | 55 nm |
| Température maximale du GPU | 94 °C | |
| Pipelines | 2560 | 800 |
| Taux de remplissage de la texture | 283.4 GTexel / s | 30 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 180 Watt | 160 Watt |
| Compte de transistor | 7,200 million | 956 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x DVI |
| Soutien de G-SYNC | ||
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 320 GB / s | 115.2 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 10 GB/s | 3600 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| SLI | ||
| Virtual Reality | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1080 (Laptop) vs
AMDFireStream 9270
NVIDIAGeForce GTX 1080 (Laptop) vs
AMDRadeon HD 7750M
NVIDIAGeForce GTX 1080 (Laptop) vs
AMDRadeon R9 290X2
NVIDIAGeForce GTX 1080 (Laptop) vs
AMDRadeon R9 390X
NVIDIAGeForce GTX 1080 (Laptop) vs
AMDRadeon R9 Fury
NVIDIAGeForce GTX 1080 (Laptop) vs
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Desktop)
