NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) versus AMD Radeon RX 570
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) and AMD Radeon RX 570 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
- Environ 51% plus haut vitesse du noyau: 1395 MHz versus 926-1168 MHz
- Environ 29% plus de la vitesse augmenté: 1560 MHz versus 1206-1244 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 7000 MHz
- 3.9x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3438 versus 880
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 April 2019 versus 18 April 2017 |
Vitesse du noyau | 1395 MHz versus 926-1168 MHz |
Vitesse augmenté | 1560 MHz versus 1206-1244 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 7000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6968 versus 6967 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3438 versus 880 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 570
- 2.3x plus de pipelines: 2048 versus 896
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 63% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 626 versus 384
Caractéristiques | |
Pipelines | 2048 versus 896 |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 626 versus 384 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon RX 570
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) | AMD Radeon RX 570 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 384 | 626 |
PassMark - G3D Mark | 6968 | 6967 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3438 | 880 |
Geekbench - OpenCL | 36107 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) | AMD Radeon RX 570 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 4.0 |
Nom de code | TU117 | Polaris 20 |
Date de sortie | 23 April 2019 | 18 April 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 277 | 405 |
Conception | Radeon RX 500 Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Prix de sortie (MSRP) | $169 | |
Prix maintenant | $149.99 | |
Genre | Desktop, Laptop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 59.00 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1560 MHz | 1206-1244 MHz |
Vitesse du noyau | 1395 MHz | 926-1168 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 896 | 2048 |
Performance á point flottant | 5.1 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 39.81 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2048 | |
Taux de remplissage de la texture | 159.23 GTexel/s | |
Texture Units | 128 | |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | |
Compte de transistor | 5,700 million | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Taille du laptop | medium sized | |
Bridgeless CrossFire | ||
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Longeur | 241 mm | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz | 7000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |