NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) vs AMD Radeon RX 570
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) y AMD Radeon RX 570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 51% más alta: 1395 MHz vs 926-1168 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 29% más alto: 1560 MHz vs 1206-1244 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 8000 MHz vs 7000 MHz
- 3.9 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3438 vs 880
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 April 2019 vs 18 April 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz vs 926-1168 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz vs 1206-1244 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 7000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 6968 vs 6967 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3438 vs 880 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 570
- 2.3 veces más pipelines: 2048 vs 896
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 626 vs 384
Especificaciones | |
Pipelines | 2048 vs 896 |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 626 vs 384 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon RX 570
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) | AMD Radeon RX 570 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 384 | 626 |
PassMark - G3D Mark | 6968 | 6967 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3438 | 880 |
Geekbench - OpenCL | 36107 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) | AMD Radeon RX 570 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 4.0 |
Nombre clave | TU117 | Polaris 20 |
Fecha de lanzamiento | 23 April 2019 | 18 April 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 277 | 405 |
Diseño | Radeon RX 500 Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $169 | |
Precio ahora | $149.99 | |
Tipo | Desktop, Laptop | |
Valor/costo (0-100) | 59.00 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz | 1206-1244 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | 926-1168 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 896 | 2048 |
Desempeño de punto flotante | 5.1 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 39.81 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2048 | |
Tasa de llenado de textura | 159.23 GTexel/s | |
Texture Units | 128 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | |
Número de transistores | 5,700 million | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Tamaño de la laptop | medium sized | |
CrossFire sin puente | ||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Longitud | 241 mm | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 7000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |