NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) versus NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) and NVIDIA GeForce GTX 980 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 10 mois plus tard
- Environ 40% plus haut vitesse du noyau: 1395 MHz versus 1000 MHz
- Environ 45% plus de la vitesse augmenté: 1560 MHz versus 1075 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 1142.9x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 7.0 GB/s
| Date de sortie | 23 April 2019 versus 2 June 2015 |
| Vitesse du noyau | 1395 MHz versus 1000 MHz |
| Vitesse augmenté | 1560 MHz versus 1075 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
| Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 7.0 GB/s |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
- 3.1x plus de pipelines: 2816 versus 896
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 852 versus 384
- Environ 98% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13809 versus 6969
- Environ 68% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5754 versus 3435
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 2816 versus 896 |
| Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 852 versus 384 |
| PassMark - G3D Mark | 13809 versus 6969 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5754 versus 3435 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 384 | 852 |
| PassMark - G3D Mark | 6969 | 13809 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3435 | 5754 |
| Geekbench - OpenCL | 42847 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 145.843 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.98 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.661 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.16 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 788.464 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10471 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3338 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10471 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3338 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | Maxwell 2.0 |
| Nom de code | TU117 | GM200 |
| Date de sortie | 23 April 2019 | 2 June 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 308 | 306 |
| Prix de sortie (MSRP) | $649 | |
| Prix maintenant | $679.99 | |
| Genre | Desktop | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 23.43 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1560 MHz | 1075 MHz |
| Vitesse du noyau | 1395 MHz | 1000 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 2816 |
| Noyaux CUDA | 2816 | |
| Performance á point flottant | 6,060 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 176 billion / sec | |
| Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | |
| Compte de transistor | 8,000 million | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Taille du laptop | medium sized | |
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
| Options SLI | 4x | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 6-pin + 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 6 GB |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 8000 MHz | 7.0 GB/s |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Bande passante de la mémoire | 336.5 GB / s | |
| Mémoire partagé | 0 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1650 (Laptop) vs
ATIFireMV 2260
NVIDIAGeForce GTX 1650 (Laptop) vs
AMDFireStream 9250
NVIDIAGeForce GTX 1650 (Laptop) vs
NVIDIAGeForce GTX 980 Ti
NVIDIAGeForce GTX 1650 (Laptop) vs
AMDRadeon R9 390
NVIDIAGeForce GTX 1650 (Laptop) vs
NVIDIAP102-100
NVIDIAGeForce GTX 1650 (Laptop) vs
NVIDIAGeForce MX570
