NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) e NVIDIA GeForce GTX 980 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 40% mais velocidade do clock do núcleo: 1395 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 45% de aumento de velocidade de aceleração: 1560 MHz vs 1075 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 1142.9x mais velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 7.0 GB/s
Data de lançamento | 23 April 2019 vs 2 June 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz vs 1000 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1560 MHz vs 1075 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 7.0 GB/s |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
- 3.1x mais pipelines: 2816 vs 896
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 852 vs 384
- Cerca de 98% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13809 vs 6969
- Cerca de 68% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5754 vs 3435
Especificações | |
Pipelines | 2816 vs 896 |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 852 vs 384 |
PassMark - G3D Mark | 13809 vs 6969 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5754 vs 3435 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 384 | 852 |
PassMark - G3D Mark | 6969 | 13809 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3435 | 5754 |
Geekbench - OpenCL | 42931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 145.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.98 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.661 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.16 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 788.464 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10471 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3338 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10471 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3338 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Maxwell 2.0 |
Nome de código | TU117 | GM200 |
Data de lançamento | 23 April 2019 | 2 June 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 308 | 306 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $649 | |
Preço agora | $679.99 | |
Tipo | Desktop | |
Custo-benefício (0-100) | 23.43 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1560 MHz | 1075 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz | 1000 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
Pipelines | 896 | 2816 |
Núcleos CUDA | 2816 | |
Desempenho de ponto flutuante | 6,060 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 176 billion / sec | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | |
Contagem de transistores | 8,000 million | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Tamanho do laptop | medium sized | |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
Opções de SLI | 4x | |
Conectores de alimentação suplementares | 6-pin + 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 7.0 GB/s |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Largura de banda de memória | 336.5 GB / s | |
Memória compartilhada | 0 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |