NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) y NVIDIA GeForce GTX 980 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 40% más alta: 1395 MHz vs 1000 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 45% más alto: 1560 MHz vs 1075 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 1142.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 7.0 GB/s
Fecha de lanzamiento | 23 April 2019 vs 2 June 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz vs 1000 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz vs 1075 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 7.0 GB/s |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
- 3.1 veces más pipelines: 2816 vs 896
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 853 vs 384
- Alrededor de 98% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13805 vs 6969
- Alrededor de 68% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5754 vs 3435
Especificaciones | |
Pipelines | 2816 vs 896 |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 853 vs 384 |
PassMark - G3D Mark | 13805 vs 6969 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5754 vs 3435 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 384 | 853 |
PassMark - G3D Mark | 6969 | 13805 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3435 | 5754 |
Geekbench - OpenCL | 42988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 145.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.98 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.661 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.16 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 788.464 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10471 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3338 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10471 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3338 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | TU117 | GM200 |
Fecha de lanzamiento | 23 April 2019 | 2 June 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 308 | 306 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $649 | |
Precio ahora | $679.99 | |
Tipo | Desktop | |
Valor/costo (0-100) | 23.43 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz | 1075 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | 1000 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
Pipelines | 896 | 2816 |
Núcleos CUDA | 2816 | |
Desempeño de punto flotante | 6,060 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 176 billion / sec | |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | |
Número de transistores | 8,000 million | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Opciones de SLI | 4x | |
Conectores de energía complementarios | 6-pin + 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 7.0 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Ancho de banda de la memoria | 336.5 GB / s | |
Memoria compartida | 0 | |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |