NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) y NVIDIA GeForce GTX 980 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 40% más alta: 1395 MHz vs 1000 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 45% más alto: 1560 MHz vs 1075 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 1142.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 7.0 GB/s
| Fecha de lanzamiento | 23 April 2019 vs 2 June 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz vs 1000 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz vs 1075 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 7.0 GB/s |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
- 3.1 veces más pipelines: 2816 vs 896
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 852 vs 384
- Alrededor de 98% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13809 vs 6969
- Alrededor de 68% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5754 vs 3435
| Especificaciones | |
| Pipelines | 2816 vs 896 |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 4 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 852 vs 384 |
| PassMark - G3D Mark | 13809 vs 6969 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5754 vs 3435 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 384 | 852 |
| PassMark - G3D Mark | 6969 | 13809 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3435 | 5754 |
| Geekbench - OpenCL | 42931 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 145.843 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.98 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.661 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.16 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 788.464 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10471 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3338 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10471 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3338 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | TU117 | GM200 |
| Fecha de lanzamiento | 23 April 2019 | 2 June 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 308 | 306 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $649 | |
| Precio ahora | $679.99 | |
| Tipo | Desktop | |
| Valor/costo (0-100) | 23.43 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz | 1075 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | 1000 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 2816 |
| Núcleos CUDA | 2816 | |
| Desempeño de punto flotante | 6,060 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 176 billion / sec | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | |
| Número de transistores | 8,000 million | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
| Opciones de SLI | 4x | |
| Conectores de energía complementarios | 6-pin + 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 7.0 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Ancho de banda de la memoria | 336.5 GB / s | |
| Memoria compartida | 0 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) con otros
NVIDIAGeForce GTX 1650 (Laptop) vs
ATIFireMV 2260
NVIDIAGeForce GTX 1650 (Laptop) vs
AMDFireStream 9250
NVIDIAGeForce GTX 1650 (Laptop) vs
NVIDIAGeForce GTX 980 Ti
NVIDIAGeForce GTX 1650 (Laptop) vs
AMDRadeon R9 390
NVIDIAGeForce GTX 1650 (Laptop) vs
NVIDIAP102-100
NVIDIAGeForce GTX 1650 (Laptop) vs
NVIDIAGeForce MX570
