NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) und NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:1395 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 45% höhere Boost-Taktfrequenz: 1560 MHz vs 1075 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 1142.9x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 7.0 GB/s
Startdatum | 23 April 2019 vs 2 June 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz vs 1000 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz vs 1075 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 7.0 GB/s |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
- 3.1x mehr Leitungssysteme: 2816 vs 896
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 853 vs 384
- Etwa 98% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13805 vs 6969
- Etwa 68% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5754 vs 3435
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2816 vs 896 |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 853 vs 384 |
PassMark - G3D Mark | 13805 vs 6969 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5754 vs 3435 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 384 | 853 |
PassMark - G3D Mark | 6969 | 13805 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3435 | 5754 |
Geekbench - OpenCL | 42988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 145.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.98 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.661 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.16 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 788.464 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10471 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3338 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10471 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3338 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Maxwell 2.0 |
Codename | TU117 | GM200 |
Startdatum | 23 April 2019 | 2 June 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 308 | 306 |
Einführungspreis (MSRP) | $649 | |
Jetzt kaufen | $679.99 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 23.43 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | 1075 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz | 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 896 | 2816 |
CUDA-Kerne | 2816 | |
Gleitkomma-Leistung | 6,060 gflops | |
Texturfüllrate | 176 billion / sec | |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 8,000 million | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Laptop-Größe | medium sized | |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
SLI-Optionen | 4x | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin + 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 6 GB |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 7.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Speicherbandbreite | 336.5 GB / s | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Technologien |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |