NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q versus ATI Radeon X1650 GTO

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q and ATI Radeon X1650 GTO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 4 mois plus tard
• Environ 74% plus haut vitesse du noyau: 1020 MHz versus 587 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 69.72 GTexel/s versus 2.348 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 90 nm
• 16x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 256 MB
• 2.6x plus de vitesse de mémoire: 2000 MHz (8000 MHz effective) versus 784 MHz
• 83x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6222 versus 75

Raisons pour considerer le ATI Radeon X1650 GTO

• Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 384 versus 326

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: ATI Radeon X1650 GTO

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6222 75
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	326 384

Comparer les caractéristiques