NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs ATI Radeon X1650 GTO

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q и ATI Radeon X1650 GTO по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 year(s) 4 month(s)
• Частота ядра примерно на 74% больше: 1020 MHz vs 587 MHz
• Скорость текстурирования в 29693.4 раз(а) больше: 69.72 GTexel/s vs 2.348 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 90 nm
• Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 4 GB vs 256 MB
• Частота памяти в 2.6 раз(а) больше: 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 784 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 83 раз(а) больше: 6222 vs 75

Причины выбрать ATI Radeon X1650 GTO

• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 18% больше: 384 vs 326

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: ATI Radeon X1650 GTO

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6222 75
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	326 384

Сравнение характеристик