NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q versus AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q and AMD Radeon R9 M395 Mac Edition pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
• Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 1020 MHz versus 834 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 69.72 GTexel/s versus 93.41 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
• 7.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 250 Watt
• Environ 27% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6222 versus 4916
• Environ 54% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 36290 versus 23551
• 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 129.465 versus 56.272
• Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1047.553 versus 778.867
• Environ 56% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.88 versus 5.051
• Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.563 versus 65.535
• Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 346.529 versus 336.811

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

• 2x plus de pipelines: 1792 versus 896
• 2.7x plus de vitesse de mémoire: 5460 MHz versus 2000 MHz (8000 MHz effective)
• 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 715 versus 326

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6222 4916
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	326 715
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36290 23551
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	129.465 56.272
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1047.553 778.867
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.88 5.051
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	78.563 65.535
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	346.529 336.811

Comparer les caractéristiques