NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q versus ATI Radeon X700 SE

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q and ATI Radeon X700 SE pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 14 ans 0 mois plus tard
• 2.6x plus de vitesse du noyau: 1020 MHz versus 400 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 69.72 GTexel/s versus 1.6 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 110 nm
• 32x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 128 MB
• 4x plus de vitesse de mémoire: 2000 MHz (8000 MHz effective) versus 500 MHz
• 86.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6164 versus 71

Raisons pour considerer le ATI Radeon X700 SE

• Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 348 versus 327

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: ATI Radeon X700 SE

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6164 71
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	327 348

Comparer les caractéristiques