NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs ATI Radeon X700 SE

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q und ATI Radeon X700 SE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 14 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1020 MHz vs 400 MHz
• 43575x mehr Texturfüllrate: 69.72 GTexel/s vs 1.6 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 110 nm
• 32x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 128 MB
• 4x mehr Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 500 MHz
• 86.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6164 vs 71

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X700 SE

• Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 348 vs 327

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: ATI Radeon X700 SE

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6164 71
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	327 348

Vergleichen Sie Spezifikationen