NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs ATI Radeon X700 SE

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q e ATI Radeon X700 SE para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 14 ano(s) e 0 mês(es) depois
• 2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1020 MHz vs 400 MHz
• 43575x mais taxa de preenchimento de textura: 69.72 GTexel/s vs 1.6 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 110 nm
• 32x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 128 MB
• 4x mais velocidade do clock da memória: 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 500 MHz
• 86.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6169 vs 71

Razões para considerar o ATI Radeon X700 SE

• Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 348 vs 328

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: ATI Radeon X700 SE

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6169 71
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	328 348

Comparar especificações