NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER versus AMD Radeon HD 7730
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER and AMD Radeon HD 7730 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 6 mois plus tard
- Environ 91% plus haut vitesse du noyau: 1530 MHz versus 800 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 138.0 GTexel/s versus 19.2 GTexel / s
- 3.3x plus de pipelines: 1280 versus 384
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- 8.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10147 versus 1205
- Environ 88% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 753 versus 401
Caractéristiques | |
Date de sortie | 22 Nov 2019 versus 1 May 2013 |
Vitesse du noyau | 1530 MHz versus 800 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 138.0 GTexel/s versus 19.2 GTexel / s |
Pipelines | 1280 versus 384 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 10147 versus 1205 |
PassMark - G2D Mark | 753 versus 401 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7730
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 47 Watt versus 100 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 47 Watt versus 100 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: AMD Radeon HD 7730
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | AMD Radeon HD 7730 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10147 | 1205 |
PassMark - G2D Mark | 753 | 401 |
Geekbench - OpenCL | 55409 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.926 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1940.024 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.167 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 102.69 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 802.026 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4669 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | AMD Radeon HD 7730 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 1.0 |
Nom de code | TU116 | Cape Verde |
Date de sortie | 22 Nov 2019 | 1 May 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 269 | 352 |
Genre | Desktop | Desktop |
Conception | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $59 | |
Prix maintenant | $49.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 37.12 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1725 MHz | |
Vitesse du noyau | 1530 MHz | 800 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 138.0 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.832 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.416 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | 384 |
Pixel fill rate | 55.20 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 138.0 GTexel/s | 19.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 47 Watt |
Compte de transistor | 6600 million | 1,500 million |
Performance á point flottant | 614.4 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 9 inches (229 mm) | 168 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | None |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 192 GB/s | 72 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz |