NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti versus NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti and NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
• 2x plus de pipelines: 2560 versus 1280
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
• Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 100 Watt
• Environ 4% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 57389 versus 55409
• Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 200.776 versus 178.926
• Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 15.298 versus 11.167
• Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 108.443 versus 102.69
• Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16098 versus 13569
• Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16098 versus 13569
• Environ 16% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5393 versus 4669

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

• 2.1x plus de vitesse du noyau: 1530 MHz versus 735 MHz
• Environ 67% plus de la vitesse augmenté: 1725 MHz versus 1035 MHz
• Environ 67% taux plus haut de remplissage de la texture: 138.0 GTexel/s versus 82.80 GTexel/s
• Environ 52% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 753 versus 497
• Environ 41% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 802.026 versus 568.183

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10165 10146
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	497 753
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	57389 55409
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	200.776 178.926
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1938.08 1940.024
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.298 11.167
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	108.443 102.69
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	568.183 802.026
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	16098 13569
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	16098 13569
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	5393 4669

Comparer les caractéristiques