AMD Radeon Pro W6600M versus NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6600M and NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6600M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
- Environ 44% plus haut vitesse du noyau: 2200 MHz versus 1530 MHz
- Environ 68% plus de la vitesse augmenté: 2903 MHz versus 1725 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 325.1 GTexel/s versus 138.0 GTexel/s
- Environ 40% de pipelines plus haut: 1792 versus 1280
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 100 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15257 versus 13569
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15257 versus 13569
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 8 Jun 2021 versus 22 Nov 2019 |
| Vitesse du noyau | 2200 MHz versus 1530 MHz |
| Vitesse augmenté | 2903 MHz versus 1725 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 325.1 GTexel/s versus 138.0 GTexel/s |
| Pipelines | 1792 versus 1280 |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 100 Watt |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 versus 13569 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 versus 13569 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 versus 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 versus 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3357 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro W6600M | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 | 13569 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 | 13569 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3357 |
| PassMark - G3D Mark | 10146 | |
| PassMark - G2D Mark | 753 | |
| Geekbench - OpenCL | 55409 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.926 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1940.024 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.167 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 102.69 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 802.026 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4669 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro W6600M | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 2.0 | Turing |
| Nom de code | Navi 23 | TU116 |
| Date de sortie | 8 Jun 2021 | 22 Nov 2019 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 270 | 269 |
| Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2903 MHz | 1725 MHz |
| Unités de Compute | 28 | |
| Vitesse du noyau | 2200 MHz | 1530 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 650.3 GFLOPS (1:16) | 138.0 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.81 TFLOPS (2:1) | 8.832 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.40 TFLOPS | 4.416 TFLOPS |
| Pipelines | 1792 | 1280 |
| Pixel fill rate | 185.8 GPixel/s | 55.20 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 325.1 GTexel/s | 138.0 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 100 Watt |
| Compte de transistor | 11060 million | 6600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort |
| Soutien de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
| Longeur | 9 inches (229 mm) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
| Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 192 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 bit |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14 Gbps effective) | |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro W6600M avec des autres
AMDRadeon Pro W6600M vs
AMDRadeon R9 M485X
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti
AMDRadeon Pro W6600M vs
AMDRadeon Pro 5600M
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIARTX A2000 Mobile
