NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti versus AMD Radeon R9 390 X2
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti and AMD Radeon R9 390 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 6 mois plus tard
- Environ 35% plus haut vitesse du noyau: 1350 MHz versus 1000 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 95.04 GTexel/s versus 2x 160.0 GTexel / s billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 11.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 580 Watt
| Date de sortie | 2 Apr 2020 versus 3 September 2015 |
| Vitesse du noyau | 1350 MHz versus 1000 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 95.04 GTexel/s versus 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 580 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 390 X2
- 5x plus de pipelines: 2x 2560 versus 1024
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2x 8 GB versus 4 GB
- 3.6x plus de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Environ 98% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.128 versus 10.681
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 2x 2560 versus 1024 |
| Taille de mémore maximale | 2x 8 GB versus 4 GB |
| Vitesse de mémoire | 5400 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.128 versus 10.681 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD Radeon R9 390 X2
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | AMD Radeon R9 390 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7536 | |
| PassMark - G2D Mark | 381 | |
| Geekbench - OpenCL | 42062 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.235 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1843.045 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.681 | 21.128 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.607 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.098 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3656 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | AMD Radeon R9 390 X2 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | GCN 2.0 |
| Nom de code | TU117 | Grenada |
| Date de sortie | 2 Apr 2020 | 3 September 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 269 | 265 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $1,399 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1485 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1350 MHz | 1000 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 95.04 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.083 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.041 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 2x 2560 |
| Pixel fill rate | 47.52 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 95.04 GTexel/s | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 580 Watt |
| Compte de transistor | 4700 million | 6,200 million |
| Performance á point flottant | 2x 5,120 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 4x 8-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 2x 8 GB |
| Bande passante de la mémoire | 192.0 GB/s | 2x 345.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 2x 512 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 5400 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R9 390X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIATesla T4
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 (Laptop)
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIARTX A2000 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon RX 6400
