NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti versus AMD Radeon R9 390X

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti and AMD Radeon R9 390X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

versus

AMD Radeon R9 390X

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
Environ 41% plus de la vitesse augmenté: 1485 MHz versus 1050 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 95.04 GTexel/s versus 184.8 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
5.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 275 Watt
Environ 43% plus haut de vitesse de mémoire: 1500 MHz (12000 MHz effective) versus 1050 MHz
Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 152.235 versus 114.288
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12180 versus 11675
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 versus 3706
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 versus 3350
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12180 versus 11675
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 versus 3706
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 versus 3350

Caractéristiques
Date de sortie	2 Apr 2020 versus 18 June 2015
Vitesse augmenté	1485 MHz versus 1050 MHz
Taux de remplissage de la texture	95.04 GTexel/s versus 184.8 GTexel / s
Processus de fabrication	12 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 275 Watt
Vitesse de mémoire	1500 MHz (12000 MHz effective) versus 1050 MHz
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	152.235 versus 114.288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12180 versus 11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8926 versus 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8062 versus 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12180 versus 11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8926 versus 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8062 versus 3350

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 390X

2.8x plus de pipelines: 2816 versus 1024
2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
Environ 25% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9412 versus 7540
2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 824 versus 385
Environ 58% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2911.861 versus 1843.045
Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.947 versus 10.681
Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 118.411 versus 115.607
Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 683.568 versus 644.098
Environ 16% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4242 versus 3658

Caractéristiques
Pipelines	2816 versus 1024
Taille de mémore maximale	8 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	9412 versus 7540
PassMark - G2D Mark	824 versus 385
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2911.861 versus 1843.045
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.947 versus 10.681
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	118.411 versus 115.607
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	683.568 versus 644.098
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4242 versus 3658

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD Radeon R9 390X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7540

9412

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

385

824

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

152.235

114.288

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1843.045

2911.861

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

10.681

10.947

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

115.607

118.411

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

644.098

683.568

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

12180

11675

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

8926

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

8062

3350

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

12180

11675

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

8926

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

8062

3350

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3658

4242

Nom	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti	AMD Radeon R9 390X
PassMark - G3D Mark	7540	9412
PassMark - G2D Mark	385	824
Geekbench - OpenCL	42255
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	152.235	114.288
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1843.045	2911.861
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.681	10.947
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	115.607	118.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	644.098	683.568
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12180	11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8926	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8062	3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12180	11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8926	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8062	3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3658	4242

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti	AMD Radeon R9 390X
Essentiel
Architecture	Turing	GCN 2.0
Nom de code	TU117	Grenada
Date de sortie	2 Apr 2020	18 June 2015
Position dans l’évaluation de la performance	290	292
Genre	Laptop	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 300 Series
Prix de sortie (MSRP)		$429
Infos techniques
Vitesse augmenté	1485 MHz	1050 MHz
Vitesse du noyau	1350 MHz
Processus de fabrication	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	95.04 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	6.083 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.041 TFLOPS
Pipelines	1024	2816
Pixel fill rate	47.52 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	95.04 GTexel/s	184.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	275 Watt
Compte de transistor	4700 million	6,200 million
Unités de Compute		44
Performance á point flottant		5,914 gflops
Stream Processors		2816
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Nombre d’écrans Eyefinity		6
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1 x 6-pin, 1 x 8-pin
Bridgeless CrossFire
Soutien de bus		PCIe 3.0
Longeur		275 mm
Soutien API
DirectX	12.1	12
OpenCL	1.2	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Mantle
Mémoire
RAM maximale	4 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	192.0 GB/s	384 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit	512 bit
Vitesse de mémoire	1500 MHz (12000 MHz effective)	1050 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Mémoire de la bande passante haute (HBM)
Mémoire partagé		0
Technologies
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore