NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti versus AMD Radeon R9 390X

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti and AMD Radeon R9 390X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
  • Environ 41% plus de la vitesse augmenté: 1485 MHz versus 1050 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 95.04 GTexel/s versus 184.8 GTexel / s
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
  • 5.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 275 Watt
  • Environ 43% plus haut de vitesse de mémoire: 1500 MHz (12000 MHz effective) versus 1050 MHz
  • Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 151.899 versus 114.288
  • Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12180 versus 11675
  • 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 versus 3706
  • 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 versus 3350
  • Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12180 versus 11675
  • 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 versus 3706
  • 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 versus 3350
Caractéristiques
Date de sortie 2 Apr 2020 versus 18 June 2015
Vitesse augmenté 1485 MHz versus 1050 MHz
Taux de remplissage de la texture 95.04 GTexel/s versus 184.8 GTexel / s
Processus de fabrication 12 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 50 Watt versus 275 Watt
Vitesse de mémoire 1500 MHz (12000 MHz effective) versus 1050 MHz
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 151.899 versus 114.288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12180 versus 11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8926 versus 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8062 versus 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12180 versus 11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8926 versus 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8062 versus 3350

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 390X

  • 2.8x plus de pipelines: 2816 versus 1024
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
  • Environ 25% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9416 versus 7532
  • 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 825 versus 385
  • Environ 58% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2911.861 versus 1844.67
  • Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.947 versus 10.683
  • Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 118.411 versus 115.919
  • Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 683.568 versus 644.054
  • Environ 16% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4242 versus 3658
Caractéristiques
Pipelines 2816 versus 1024
Taille de mémore maximale 8 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 9416 versus 7532
PassMark - G2D Mark 825 versus 385
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2911.861 versus 1844.67
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 10.947 versus 10.683
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 118.411 versus 115.919
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 683.568 versus 644.054
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4242 versus 3658

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD Radeon R9 390X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7532
9416
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
385
825
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
151.899
114.288
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1844.67
2911.861
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
10.683
10.947
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
115.919
118.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
644.054
683.568
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
12180
11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
8926
3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
8062
3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
12180
11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
8926
3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
8062
3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
3658
4242
Nom NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti AMD Radeon R9 390X
PassMark - G3D Mark 7532 9416
PassMark - G2D Mark 385 825
Geekbench - OpenCL 42186
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 151.899 114.288
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1844.67 2911.861
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 10.683 10.947
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 115.919 118.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 644.054 683.568
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12180 11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8926 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8062 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12180 11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8926 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8062 3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3658 4242

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti AMD Radeon R9 390X

Essentiel

Architecture Turing GCN 2.0
Nom de code TU117 Grenada
Date de sortie 2 Apr 2020 18 June 2015
Position dans l’évaluation de la performance 289 291
Genre Laptop Desktop
Conception AMD Radeon R9 300 Series
Prix de sortie (MSRP) $429

Infos techniques

Vitesse augmenté 1485 MHz 1050 MHz
Vitesse du noyau 1350 MHz
Processus de fabrication 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 95.04 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 6.083 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.041 TFLOPS
Pipelines 1024 2816
Pixel fill rate 47.52 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 95.04 GTexel/s 184.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 50 Watt 275 Watt
Compte de transistor 4700 million 6,200 million
Unités de Compute 44
Performance á point flottant 5,914 gflops
Stream Processors 2816

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Nombre d’écrans Eyefinity 6
VGA

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires None 1 x 6-pin, 1 x 8-pin
Bridgeless CrossFire
Soutien de bus PCIe 3.0
Longeur 275 mm

Soutien API

DirectX 12.1 12
OpenCL 1.2 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5
Vulkan
Mantle

Mémoire

RAM maximale 4 GB 8 GB
Bande passante de la mémoire 192.0 GB/s 384 GB/s
Largeur du bus mémoire 128 bit 512 bit
Vitesse de mémoire 1500 MHz (12000 MHz effective) 1050 MHz
Genre de mémoire GDDR6 GDDR5
Mémoire de la bande passante haute (HBM)
Mémoire partagé 0

Technologies

AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore