NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti versus AMD Radeon R9 Fury

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti and AMD Radeon R9 Fury pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 8 mois plus tard
  • Environ 49% plus de la vitesse augmenté: 1485 MHz versus 1000 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 95.04 GTexel/s versus 224.0 GTexel / s
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
  • 5.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 275 Watt
  • 3x plus de vitesse de mémoire: 1500 MHz (12000 MHz effective) versus 500 MHz
  • Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 151.899 versus 140.274
  • Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12180 versus 10116
  • 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 versus 3717
  • 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 versus 3356
  • Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12180 versus 10116
  • 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 versus 3717
  • 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 versus 3356
Caractéristiques
Date de sortie 2 Apr 2020 versus 10 July 2015
Vitesse augmenté 1485 MHz versus 1000 MHz
Taux de remplissage de la texture 95.04 GTexel/s versus 224.0 GTexel / s
Processus de fabrication 12 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 50 Watt versus 275 Watt
Vitesse de mémoire 1500 MHz (12000 MHz effective) versus 500 MHz
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 151.899 versus 140.274
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12180 versus 10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8926 versus 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8062 versus 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12180 versus 10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8926 versus 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8062 versus 3356

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 Fury

  • 3.5x plus de pipelines: 3584 versus 1024
  • Environ 27% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9593 versus 7532
  • 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 795 versus 385
  • Environ 26% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 53223 versus 42186
  • Environ 95% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3595.432 versus 1844.67
  • Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.082 versus 10.683
  • Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 132.701 versus 115.919
  • Environ 23% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 789.536 versus 644.054
  • Environ 30% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4739 versus 3658
Caractéristiques
Pipelines 3584 versus 1024
Référence
PassMark - G3D Mark 9593 versus 7532
PassMark - G2D Mark 795 versus 385
Geekbench - OpenCL 53223 versus 42186
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3595.432 versus 1844.67
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 13.082 versus 10.683
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 132.701 versus 115.919
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 789.536 versus 644.054
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4739 versus 3658

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD Radeon R9 Fury

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7532
9593
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
385
795
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
42186
53223
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
151.899
140.274
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1844.67
3595.432
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
10.683
13.082
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
115.919
132.701
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
644.054
789.536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
12180
10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
8926
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
8062
3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
12180
10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
8926
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
8062
3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
3658
4739
Nom NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti AMD Radeon R9 Fury
PassMark - G3D Mark 7532 9593
PassMark - G2D Mark 385 795
Geekbench - OpenCL 42186 53223
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 151.899 140.274
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1844.67 3595.432
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 10.683 13.082
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 115.919 132.701
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 644.054 789.536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12180 10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8926 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8062 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12180 10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8926 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8062 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3658 4739

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti AMD Radeon R9 Fury

Essentiel

Architecture Turing GCN 3.0
Nom de code TU117 Fiji
Date de sortie 2 Apr 2020 10 July 2015
Position dans l’évaluation de la performance 289 290
Genre Laptop Desktop
Conception AMD Radeon R9 Fury Series
Prix de sortie (MSRP) $549
Prix maintenant $399.99
Valeur pour le prix (0-100) 35.98

Infos techniques

Vitesse augmenté 1485 MHz 1000 MHz
Vitesse du noyau 1350 MHz
Processus de fabrication 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 95.04 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 6.083 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.041 TFLOPS
Pipelines 1024 3584
Pixel fill rate 47.52 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 95.04 GTexel/s 224.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 50 Watt 275 Watt
Compte de transistor 4700 million 8,900 million
Unités de Compute 56
Performance á point flottant 7,168 gflops
Stream Processors 3584

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 1x HDMI, 3x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Nombre d’écrans Eyefinity 6
VGA

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires None ​2x 8-pin
Bridgeless CrossFire
Soutien de bus PCIe 3.0

Soutien API

DirectX 12.1 12
OpenCL 1.2 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5
Vulkan
Mantle

Mémoire

RAM maximale 4 GB 4 GB
Bande passante de la mémoire 192.0 GB/s 512 GB/s
Largeur du bus mémoire 128 bit 4096 bit
Vitesse de mémoire 1500 MHz (12000 MHz effective) 500 MHz
Genre de mémoire GDDR6 High Bandwidth Memory (HBM)
Mémoire de la bande passante haute (HBM)
Mémoire partagé 0

Technologies

AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)