NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti versus AMD Radeon R7 M380
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti and AMD Radeon R7 M380 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 10 mois plus tard
- Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 1350 MHz versus 900 MHz
- Environ 62% plus de la vitesse augmenté: 1485 MHz versus 915 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 95.04 GTexel/s versus 36.6 GTexel / s
- Environ 60% de pipelines plus haut: 1024 versus 640
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- Environ 50% plus haut de vitesse de mémoire: 1500 MHz (12000 MHz effective) versus 1000 MHz
- 4.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7539 versus 1669
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2 Apr 2020 versus 5 May 2015 |
Vitesse du noyau | 1350 MHz versus 900 MHz |
Vitesse augmenté | 1485 MHz versus 915 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 95.04 GTexel/s versus 36.6 GTexel / s |
Pipelines | 1024 versus 640 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12000 MHz effective) versus 1000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 7539 versus 1669 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M380
- Environ 41% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 534 versus 380
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 534 versus 380 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD Radeon R7 M380
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | AMD Radeon R7 M380 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7539 | 1669 |
PassMark - G2D Mark | 380 | 534 |
Geekbench - OpenCL | 41907 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.235 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1843.045 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.681 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.607 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.098 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3656 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | AMD Radeon R7 M380 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 1.0 |
Nom de code | TU117 | Tropo |
Date de sortie | 2 Apr 2020 | 5 May 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 267 | 266 |
Genre | Laptop | Desktop |
Conception | AMD Radeon R7 300 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1485 MHz | 915 MHz |
Vitesse du noyau | 1350 MHz | 900 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 95.04 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.083 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.041 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 640 |
Pixel fill rate | 47.52 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 95.04 GTexel/s | 36.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | |
Compte de transistor | 4700 million | 1,500 million |
Unités de Compute | 10 | |
Performance á point flottant | 1,171 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 1.2 | Not Listed |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 192.0 GB/s | 32 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore |