NVIDIA GeForce GTX 1650 versus NVIDIA GeForce GTX 960

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 and NVIDIA GeForce GTX 960 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 3 mois plus tard
• Environ 32% plus haut vitesse du noyau: 1485 MHz versus 1127 MHz
• Environ 41% plus de la vitesse augmenté: 1665 MHz versus 1178 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
• 1142.9x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 7.0 GB/s
• Environ 29% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7881 versus 6111
• 2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 39165 versus 18734
• Environ 83% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 134.765 versus 73.733
• Environ 66% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1316.075 versus 792.44
• Environ 80% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.799 versus 4.888
• 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.915 versus 35.338
• 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 573.418 versus 200.825
• Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 versus 7218
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3691
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3335
• Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 versus 7218
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3691
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3335
• Environ 88% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 305 versus 162

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960

• Environ 19% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 673 versus 564

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7881 6111
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	564 673
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39165 18734
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	134.765 73.733
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1316.075 792.44
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.799 4.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.915 35.338
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	573.418 200.825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10959 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10959 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	305 162

Comparer les caractéristiques