NVIDIA GeForce GTX 1660 versus NVIDIA Quadro M5500 Mobile
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1660 and NVIDIA Quadro M5500 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
- Environ 78% plus haut vitesse du noyau: 1530 MHz versus 861 MHz
- Environ 72% plus de la vitesse augmenté: 1785 MHz versus 1038 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 150 Watt
- Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 8004 MHz versus 7012 MHz
- Environ 48% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11690 versus 7915
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 782 versus 698
- Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14998 versus 11804
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 versus 3684
- Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14998 versus 11804
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 versus 3684
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 14 March 2019 versus 8 April 2016 |
| Vitesse du noyau | 1530 MHz versus 861 MHz |
| Vitesse augmenté | 1785 MHz versus 1038 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt versus 150 Watt |
| Vitesse de mémoire | 8004 MHz versus 7012 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 11690 versus 7915 |
| PassMark - G2D Mark | 782 versus 698 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14998 versus 11804 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 versus 3684 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14998 versus 11804 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 versus 3684 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M5500 Mobile
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4193 versus 3359
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4193 versus 3359
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 versus 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 versus 3359 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660
GPU 2: NVIDIA Quadro M5500 Mobile
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1660 | NVIDIA Quadro M5500 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 11690 | 7915 |
| PassMark - G2D Mark | 782 | 698 |
| Geekbench - OpenCL | 57152 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.366 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1892.505 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.492 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.54 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 887.857 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14998 | 11804 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 4193 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14998 | 11804 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 4193 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5413 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1660 | NVIDIA Quadro M5500 Mobile | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | Maxwell 2.0 |
| Nom de code | TU116 | GM204 |
| Date de sortie | 14 March 2019 | 8 April 2016 |
| Prix de sortie (MSRP) | $219 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 241 | 239 |
| Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1785 MHz | 1038 MHz |
| Vitesse du noyau | 1530 MHz | 861 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 150 Watt |
| Compte de transistor | 6,600 million | 5,200 million |
| Performance á point flottant | 4,252 gflops | |
| Pipelines | 2048 | |
| Taux de remplissage de la texture | 132.9 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Compte DisplayPort | 1 | |
| Soutien de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 229 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
| Vitesse de mémoire | 8004 MHz | 7012 MHz |
| RAM maximale | 8 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 224.4 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1660 avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1660 vs
ATIRadeon HD 4850 X2
NVIDIAGeForce GTX 1660 vs
NVIDIAQuadro M6000
NVIDIAGeForce GTX 1660 vs
AMDRadeon R7 M380
NVIDIAGeForce GTX 1660 vs
NVIDIAQuadro M5500 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1660 vs
AMDRadeon RX Vega
NVIDIAGeForce GTX 1660 vs
AMDRadeon Pro W6900X
