NVIDIA GeForce GTX 275 versus NVIDIA Quadro FX 5800
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 275 and NVIDIA Quadro FX 5800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 275
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 1404 MHz versus 610 MHz
- Environ 4% taux plus haut de remplissage de la texture: 50.6 billion / sec versus 48.8 GTexel / s
- Environ 8% de meilleur performance á point flottant: 673.9 gflops versus 622.1 gflops
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1378 versus 1201
- Environ 28% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 23256 versus 18229
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 January 2009 versus 11 November 2008 |
Vitesse du noyau | 1404 MHz versus 610 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 50.6 billion / sec versus 48.8 GTexel / s |
Performance á point flottant | 673.9 gflops versus 622.1 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1378 versus 1201 |
Geekbench - OpenCL | 23256 versus 18229 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 5800
- Environ 16% consummation d’énergie moyen plus bas: 189 Watt versus 219 Watt
- 4.6x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 896 MB
- Environ 41% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1134 MHz
- Environ 32% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 83 versus 63
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3319 versus 3195
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3319 versus 3195
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 189 Watt versus 219 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 896 MB |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 1134 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 83 versus 63 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3319 versus 3195 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3319 versus 3195 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 275
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 275 | NVIDIA Quadro FX 5800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1378 | 1201 |
PassMark - G2D Mark | 63 | 83 |
Geekbench - OpenCL | 23256 | 18229 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 | 3319 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 | 3319 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 275 | NVIDIA Quadro FX 5800 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Tesla 2.0 |
Nom de code | GT200B | GT200B |
Date de sortie | 15 January 2009 | 11 November 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $249 | $3,499 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1235 | 1236 |
Prix maintenant | $119.99 | $178.89 |
Genre | Desktop | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 13.43 | 8.02 |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1404 MHz | 610 MHz |
Noyaux CUDA | 240 | |
Performance á point flottant | 673.9 gflops | 622.1 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm | 55 nm |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Pipelines | 240 | 240 |
Taux de remplissage de la texture | 50.6 billion / sec | 48.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 219 Watt | 189 Watt |
Compte de transistor | 1,400 million | 1,400 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
Connecteurs d’écran | Two Dual Link DVI, 2x DVI | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | 267 mm |
Options SLI | 2-way3-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.0 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 896 MB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 127.0 GB / s | 102.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 448 Bit | 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 1134 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |