NVIDIA GeForce GTX 275 vs NVIDIA Quadro FX 5800
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 275 y NVIDIA Quadro FX 5800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 275
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1404 MHz vs 610 MHz
- Tasa de llenado de textura 4% más alta: 50.6 billion / sec vs 48.8 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 8% mejor: 673.9 gflops vs 622.1 gflops
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1378 vs 1201
- Alrededor de 28% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 23256 vs 18229
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 15 January 2009 vs 11 November 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1404 MHz vs 610 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 50.6 billion / sec vs 48.8 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 673.9 gflops vs 622.1 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1378 vs 1201 |
| Geekbench - OpenCL | 23256 vs 18229 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 5800
- Consumo de energía típico 16% más bajo: 189 Watt vs 219 Watt
- 4.6 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 896 MB
- Velocidad de reloj de memoria 41% más alta: 1600 MHz vs 1134 MHz
- Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 83 vs 63
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3319 vs 3195
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3319 vs 3195
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 189 Watt vs 219 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 896 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 1134 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 83 vs 63 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3319 vs 3195 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3319 vs 3195 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 275
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 275 | NVIDIA Quadro FX 5800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1378 | 1201 |
| PassMark - G2D Mark | 63 | 83 |
| Geekbench - OpenCL | 23256 | 18229 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 | 3319 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 | 3319 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 275 | NVIDIA Quadro FX 5800 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla 2.0 | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | GT200B | GT200B |
| Fecha de lanzamiento | 15 January 2009 | 11 November 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $249 | $3,499 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1235 | 1236 |
| Precio ahora | $119.99 | $178.89 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 13.43 | 8.02 |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1404 MHz | 610 MHz |
| Núcleos CUDA | 240 | |
| Desempeño de punto flotante | 673.9 gflops | 622.1 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 55 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
| Pipelines | 240 | 240 |
| Tasa de llenado de textura | 50.6 billion / sec | 48.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 219 Watt | 189 Watt |
| Número de transistores | 1,400 million | 1,400 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| Conectores de pantalla | Two Dual Link DVI, 2x DVI | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | 267 mm |
| Opciones de SLI | 2-way3-way | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.0 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 896 MB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 127.0 GB / s | 102.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 448 Bit | 512 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1134 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 275 con otros
NVIDIAGeForce GTX 275 vs
NVIDIAQuadro FX 5600
NVIDIAGeForce GTX 275 vs
NVIDIAQuadro FX 4600
NVIDIAGeForce GTX 275 vs
NVIDIAQuadro FX 5800
NVIDIAGeForce GTX 275 vs
NVIDIAGeForce GTX 460M
NVIDIAGeForce GTX 275 vs
AMDRadeon HD 6370M
NVIDIAGeForce GTX 275 vs
NVIDIAGeForce 830M
