NVIDIA GeForce GTX 460M versus NVIDIA GeForce GTX 275

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 460M and NVIDIA GeForce GTX 275 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 460M

versus

NVIDIA GeForce GTX 275

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 460M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
4.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 219 Watt
Environ 71% plus de taille maximale de mémoire: 1536 MB versus 896 MB
Environ 10% plus haut de vitesse de mémoire: 1250 MHz versus 1134 MHz
3.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 255 versus 67
Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 versus 3195
Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 versus 3195

Caractéristiques
Date de sortie	3 September 2010 versus 15 January 2009
Processus de fabrication	40 nm versus 55 nm
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 219 Watt
Taille de mémore maximale	1536 MB versus 896 MB
Vitesse de mémoire	1250 MHz versus 1134 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	255 versus 67
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3349 versus 3195
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3349 versus 3195

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 275

Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 1404 MHz versus 1350 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 50.6 billion / sec versus 16.1 billion / sec
Environ 25% de pipelines plus haut: 240 versus 192
Environ 30% de meilleur performance á point flottant: 673.9 gflops versus 518.4 gflops
Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1385 versus 1213
5.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 23256 versus 4119

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1404 MHz versus 1350 MHz
Taux de remplissage de la texture	50.6 billion / sec versus 16.1 billion / sec
Pipelines	240 versus 192
Performance á point flottant	673.9 gflops versus 518.4 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	1385 versus 1213
Geekbench - OpenCL	23256 versus 4119

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 275

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1213

1385

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

255

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4119

23256

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3349

3195

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3349

3195

Nom	NVIDIA GeForce GTX 460M	NVIDIA GeForce GTX 275
PassMark - G3D Mark	1213	1385
PassMark - G2D Mark	255	67
Geekbench - OpenCL	4119	23256
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	11.121
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	391.548
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.105
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	18.548
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	32.965
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2837
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3349	3195
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2837
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3349	3195
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 460M	NVIDIA GeForce GTX 275
Essentiel
Architecture	Fermi	Tesla 2.0
Nom de code	GF106	GT200B
Date de sortie	3 September 2010	15 January 2009
Position dans l’évaluation de la performance	1231	1233
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$249
Prix maintenant		$119.99
Valeur pour le prix (0-100)		13.43
Infos techniques
Vitesse du noyau	1350 MHz	1404 MHz
Performance á point flottant	518.4 gflops	673.9 gflops
Processus de fabrication	40 nm	55 nm
Pipelines	192	240
Taux de remplissage de la texture	16.1 billion / sec	50.6 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	219 Watt
Compte de transistor	1,170 million	1,400 million
Noyaux CUDA		240
Température maximale du GPU		105 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	Two Dual Link DVI, 2x DVI
Contribution d’audio pour HDMI		S / PDIF
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large
Options SLI	2-way	2-way3-way
Soutien de bus		PCI-E 2.0
Hauteur		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longeur		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires		2x 6-pin
Soutien API
DirectX	12 API with Feature Level 12.1	10.0
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	3.0
Mémoire
RAM maximale	1536 MB	896 MB
Bande passante de la mémoire	60.0 GB / s	127.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	192 Bit	448 Bit
Vitesse de mémoire	1250 MHz	1134 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11	DirectX 11
Optimus
SLI