NVIDIA GeForce GTX 460M versus NVIDIA GeForce GTX 275

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 460M and NVIDIA GeForce GTX 275 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 460M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
  • 4.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 219 Watt
  • Environ 71% plus de taille maximale de mémoire: 1536 MB versus 896 MB
  • Environ 10% plus haut de vitesse de mémoire: 1250 MHz versus 1134 MHz
  • 3.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 253 versus 67
  • Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 versus 3195
  • Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 versus 3195
Caractéristiques
Date de sortie 3 September 2010 versus 15 January 2009
Processus de fabrication 40 nm versus 55 nm
Thermal Design Power (TDP) 50 Watt versus 219 Watt
Taille de mémore maximale 1536 MB versus 896 MB
Vitesse de mémoire 1250 MHz versus 1134 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark 253 versus 67
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 versus 3195
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 versus 3195

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 275

  • Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 1404 MHz versus 1350 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 50.6 billion / sec versus 16.1 billion / sec
  • Environ 25% de pipelines plus haut: 240 versus 192
  • Environ 30% de meilleur performance á point flottant: 673.9 gflops versus 518.4 gflops
  • Environ 15% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1385 versus 1207
  • 5.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 23256 versus 4119
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1404 MHz versus 1350 MHz
Taux de remplissage de la texture 50.6 billion / sec versus 16.1 billion / sec
Pipelines 240 versus 192
Performance á point flottant 673.9 gflops versus 518.4 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark 1385 versus 1207
Geekbench - OpenCL 23256 versus 4119

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 275

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1207
1385
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
253
67
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4119
23256
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3349
3195
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3349
3195
Nom NVIDIA GeForce GTX 460M NVIDIA GeForce GTX 275
PassMark - G3D Mark 1207 1385
PassMark - G2D Mark 253 67
Geekbench - OpenCL 4119 23256
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 11.121
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 391.548
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.105
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.548
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 32.965
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2837
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 3195
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2837
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 3195
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GTX 460M NVIDIA GeForce GTX 275

Essentiel

Architecture Fermi Tesla 2.0
Nom de code GF106 GT200B
Date de sortie 3 September 2010 15 January 2009
Position dans l’évaluation de la performance 1230 1232
Genre Laptop Desktop
Prix de sortie (MSRP) $249
Prix maintenant $119.99
Valeur pour le prix (0-100) 13.43

Infos techniques

Vitesse du noyau 1350 MHz 1404 MHz
Performance á point flottant 518.4 gflops 673.9 gflops
Processus de fabrication 40 nm 55 nm
Pipelines 192 240
Taux de remplissage de la texture 16.1 billion / sec 50.6 billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 50 Watt 219 Watt
Compte de transistor 1,170 million 1,400 million
Noyaux CUDA 240
Température maximale du GPU 105 °C

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs Two Dual Link DVI, 2x DVI
Contribution d’audio pour HDMI S / PDIF
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Taille du laptop large
Options SLI 2-way 2-way3-way
Soutien de bus PCI-E 2.0
Hauteur 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longeur 10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires 2x 6-pin

Soutien API

DirectX 12 API with Feature Level 12.1 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.0

Mémoire

RAM maximale 1536 MB 896 MB
Bande passante de la mémoire 60.0 GB / s 127.0 GB / s
Largeur du bus mémoire 192 Bit 448 Bit
Vitesse de mémoire 1250 MHz 1134 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR3
Mémoire partagé 0

Technologies

3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus
SLI