NVIDIA GeForce GTX 275 versus NVIDIA Quadro FX 350M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 275 and NVIDIA Quadro FX 350M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 275
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
- 3.1x plus de vitesse du noyau: 1404 MHz versus 450 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 50.6 billion / sec versus 1.8 GTexel / s
- 60x plus de pipelines: 240 versus 4
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 90 nm
- 3.5x plus de taille maximale de mémoire : 896 MB versus 256 MB
- Environ 26% plus haut de vitesse de mémoire: 1134 MHz versus 900 MHz
- 30.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1378 versus 45
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 January 2009 versus 13 March 2006 |
Vitesse du noyau | 1404 MHz versus 450 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 50.6 billion / sec versus 1.8 GTexel / s |
Pipelines | 240 versus 4 |
Processus de fabrication | 55 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 896 MB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1134 MHz versus 900 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1378 versus 45 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 350M
- 14.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 219 Watt
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 132 versus 63
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 219 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 132 versus 63 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 275
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 350M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 275 | NVIDIA Quadro FX 350M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1378 | 45 |
PassMark - G2D Mark | 63 | 132 |
Geekbench - OpenCL | 23256 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 275 | NVIDIA Quadro FX 350M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Curie |
Nom de code | GT200B | G72 |
Date de sortie | 15 January 2009 | 13 March 2006 |
Prix de sortie (MSRP) | $249 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1225 | 1227 |
Prix maintenant | $119.99 | |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 13.43 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1404 MHz | 450 MHz |
Noyaux CUDA | 240 | |
Performance á point flottant | 673.9 gflops | |
Processus de fabrication | 55 nm | 90 nm |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Pipelines | 240 | 4 |
Taux de remplissage de la texture | 50.6 billion / sec | 1.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 219 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 1,400 million | 112 million |
Vitesse augmenté | 450 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
Connecteurs d’écran | Two Dual Link DVI, 2x DVI | No outputs |
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Options SLI | 2-way3-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 3.0 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 896 MB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 127.0 GB / s | 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 448 Bit | 350 Bit |
Vitesse de mémoire | 1134 MHz | 900 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | 64 |
Mémoire partagé | no | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI | ||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |