NVIDIA GeForce GTX 275 vs NVIDIA Quadro FX 5800
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 275 e NVIDIA Quadro FX 5800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 275
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
- 2.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1404 MHz vs 610 MHz
- Cerca de 4% mais taxa de preenchimento de textura: 50.6 billion / sec vs 48.8 GTexel / s
- Cerca de 8% melhor desempenho de ponto flutuante: 673.9 gflops vs 622.1 gflops
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1378 vs 1201
- Cerca de 28% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 23256 vs 18229
| Especificações | |
| Data de lançamento | 15 January 2009 vs 11 November 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1404 MHz vs 610 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 50.6 billion / sec vs 48.8 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 673.9 gflops vs 622.1 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1378 vs 1201 |
| Geekbench - OpenCL | 23256 vs 18229 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 5800
- Cerca de 16% menos consumo de energia: 189 Watt vs 219 Watt
- 4.6x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 896 MB
- Cerca de 41% maior velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 1134 MHz
- Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 83 vs 63
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3319 vs 3195
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3319 vs 3195
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 189 Watt vs 219 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 896 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 1134 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 83 vs 63 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3319 vs 3195 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3319 vs 3195 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 275
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 275 | NVIDIA Quadro FX 5800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1378 | 1201 |
| PassMark - G2D Mark | 63 | 83 |
| Geekbench - OpenCL | 23256 | 18229 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 | 3319 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 | 3319 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 275 | NVIDIA Quadro FX 5800 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Tesla 2.0 | Tesla 2.0 |
| Nome de código | GT200B | GT200B |
| Data de lançamento | 15 January 2009 | 11 November 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $249 | $3,499 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1235 | 1236 |
| Preço agora | $119.99 | $178.89 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 13.43 | 8.02 |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1404 MHz | 610 MHz |
| Núcleos CUDA | 240 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 673.9 gflops | 622.1 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm | 55 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
| Pipelines | 240 | 240 |
| Taxa de preenchimento de textura | 50.6 billion / sec | 48.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 219 Watt | 189 Watt |
| Contagem de transistores | 1,400 million | 1,400 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| Conectores de exibição | Two Dual Link DVI, 2x DVI | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | 267 mm |
| Opções de SLI | 2-way3-way | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.0 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 896 MB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 127.0 GB / s | 102.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 448 Bit | 512 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1134 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 275 com outros
NVIDIAGeForce GTX 275 vs
NVIDIAQuadro FX 5600
NVIDIAGeForce GTX 275 vs
NVIDIAQuadro FX 4600
NVIDIAGeForce GTX 275 vs
NVIDIAQuadro FX 5800
NVIDIAGeForce GTX 275 vs
NVIDIAGeForce GTX 460M
NVIDIAGeForce GTX 275 vs
AMDRadeon HD 6370M
NVIDIAGeForce GTX 275 vs
NVIDIAGeForce 830M
