NVIDIA GeForce GTX 285M versus NVIDIA GeForce3
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 285M and NVIDIA GeForce3 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 285M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 11 mois plus tard
- 7.5x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 200 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38 billion / sec versus 1.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 150 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 64 MB
- 127.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 636 versus 5
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 128 versus 120
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 February 2010 versus 27 February 2001 |
| Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 200 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 38 billion / sec versus 1.6 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 65 nm versus 150 nm |
| Taille de mémore maximale | 1 GB versus 64 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 636 versus 5 |
| PassMark - G2D Mark | 128 versus 120 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 285M
GPU 2: NVIDIA GeForce3
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 285M | NVIDIA GeForce3 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 636 | 5 |
| PassMark - G2D Mark | 128 | 120 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2172 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2172 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 285M | NVIDIA GeForce3 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Tesla | Kelvin |
| Nom de code | G92 | NV20 A5 |
| Date de sortie | 1 February 2010 | 27 February 2001 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1304 | 1307 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $499 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1500 MHz | 200 MHz |
| Noyaux CUDA | 128 | |
| Performance á point flottant | 384.0 gflops | |
| Gigaflops | 576 | |
| Processus de fabrication | 65 nm | 150 nm |
| Pipelines | 128 | |
| Taux de remplissage de la texture | 38 billion / sec | 1.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | |
| Compte de transistor | 754 million | 57 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
| Connecteurs d’écran | Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort | 1x VGA, 1x DB13W3 |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
| Interface | MXM-B (3.0) | AGP 4x |
| Taille du laptop | large | |
| MXM Type | MXM 3.0 Type-B | |
| Options SLI | 2-way | |
| Longeur | 165 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 10.0 | 8.0 |
| OpenGL | 2.1 | 1.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 64 MB |
| Bande passante de la mémoire | 61 GB / s | 3.68 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Genre de mémoire | GDDR3 | SDR |
| Mémoire partagé | 0 | |
| Vitesse de mémoire | 230 MHz | |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
