NVIDIA Quadro 4000M versus NVIDIA GeForce GTX 285M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro 4000M and NVIDIA GeForce GTX 285M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro 4000M

versus

NVIDIA GeForce GTX 285M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 4000M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
2.6x plus de pipelines: 336 versus 128
Environ 66% de meilleur performance á point flottant: 638.4 gflops versus 384.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1282 versus 636
2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 271 versus 128

Caractéristiques
Date de sortie	22 February 2011 versus 1 February 2010
Pipelines	336 versus 128
Performance á point flottant	638.4 gflops versus 384.0 gflops
Processus de fabrication	40 nm versus 65 nm
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	1282 versus 636
PassMark - G2D Mark	271 versus 128

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 285M

3.2x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 475 MHz
Environ 43% taux plus haut de remplissage de la texture: 38 billion / sec versus 26.6 GTexel / s
Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 100 Watt
Environ 73% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2172 versus 1254
Environ 73% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2172 versus 1254

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1500 MHz versus 475 MHz
Taux de remplissage de la texture	38 billion / sec versus 26.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 100 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2172 versus 1254
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2172 versus 1254

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro 4000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 285M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1282

636

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

271

128

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1254

2172

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1254

2172

Nom	NVIDIA Quadro 4000M	NVIDIA GeForce GTX 285M
PassMark - G3D Mark	1282	636
PassMark - G2D Mark	271	128
Geekbench - OpenCL	5212
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	21.42
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	738.724
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.068
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	33.126
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	81.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1254	2172
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1254	2172

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro 4000M	NVIDIA GeForce GTX 285M
Essentiel
Architecture	Fermi	Tesla
Nom de code	GF104	G92
Date de sortie	22 February 2011	1 February 2010
Prix de sortie (MSRP)	$449
Position dans l’évaluation de la performance	1303	1304
Prix maintenant	$111.99
Genre	Mobile workstation	Laptop
Valeur pour le prix (0-100)	19.30
Infos techniques
Vitesse du noyau	475 MHz	1500 MHz
Performance á point flottant	638.4 gflops	384.0 gflops
Processus de fabrication	40 nm	65 nm
Pipelines	336	128
Taux de remplissage de la texture	26.6 GTexel / s	38 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt	75 Watt
Compte de transistor	1,950 million	754 million
Noyaux CUDA		128
Gigaflops		576
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort
Contribution d’audio pour HDMI		S / PDIF
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Taille du laptop	large	large
Soutien de bus		PCI-E 2.0
MXM Type		MXM 3.0 Type-B
Options SLI		2-way
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.6	2.1
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	80.0 GB / s	61 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	2500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Mémoire partagé	0	0
Technologies
CUDA
HybridPower
Power management		8.0