NVIDIA GeForce GT 740M versus NVIDIA GeForce GTX 285M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 740M and NVIDIA GeForce GTX 285M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GT 740M

versus

NVIDIA GeForce GTX 285M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 740M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
3x plus de pipelines: 384 versus 128
Environ 96% de meilleur performance á point flottant: 752.6 gflops versus 384.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 75 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
Environ 25% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 793 versus 636
Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 149 versus 128
Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 versus 2172
Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 versus 2172

Caractéristiques
Date de sortie	1 April 2013 versus 1 February 2010
Pipelines	384 versus 128
Performance á point flottant	752.6 gflops versus 384.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt versus 75 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	793 versus 636
PassMark - G2D Mark	149 versus 128
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3339 versus 2172
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3339 versus 2172

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 285M

Environ 85% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 810 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38 billion / sec versus 15.68 GTexel / s

Vitesse du noyau	1500 MHz versus 810 MHz
Taux de remplissage de la texture	38 billion / sec versus 15.68 GTexel / s

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 285M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

793

636

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

149

128

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3339

2172

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3339

2172

Nom	NVIDIA GeForce GT 740M	NVIDIA GeForce GTX 285M
PassMark - G3D Mark	793	636
PassMark - G2D Mark	149	128
Geekbench - OpenCL	3866
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	9.392
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	157.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.864
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	16.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	44.77
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3339	2172
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3339	2172
3DMark Fire Strike - Graphics Score	345

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GT 740M	NVIDIA GeForce GTX 285M
Essentiel
Architecture	Kepler	Tesla
Nom de code	GK107	G92
Date de sortie	1 April 2013	1 February 2010
Position dans l’évaluation de la performance	1301	1304
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	980 MHz
Vitesse du noyau	810 MHz	1500 MHz
Performance á point flottant	752.6 gflops	384.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	65 nm
Pipelines	384	128
Taux de remplissage de la texture	15.68 GTexel / s	38 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt	75 Watt
Compte de transistor	1,270 million	754 million
Noyaux CUDA		128
Gigaflops		576
Sorties et ports de vidéo
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran	No outputs	Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2	Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS	Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA	Up to 2048x1536
Contribution d’audio pour HDMI		S / PDIF
Résolution VGA maximale		2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0	PCI-E 2.0
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Taille du laptop	medium sized	large
MXM Type		MXM 3.0 Type-B
Options SLI		2-way
Soutien API
DirectX	12 API	10.0
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	2.1
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	14.4 GB / s	61 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 / 128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1802 MHz
Genre de mémoire	DDR3	GDDR3
Mémoire partagé	0	0
Configuration standard de la mémoire	DDR3 / GDDR5
Technologies
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
HybridPower
Power management		8.0