NVIDIA GeForce GTX 285M versus NVIDIA Quadro FX 4800

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 285M and NVIDIA Quadro FX 4800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 285M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
• 2.5x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 602 MHz
• 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 150 Watt
• Environ 75% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 128 versus 73

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 4800

• Environ 1% taux plus haut de remplissage de la texture: 38.5 GTexel / s versus 38 billion / sec
• Environ 50% de pipelines plus haut: 192 versus 128
• Environ 20% de meilleur performance á point flottant: 462.3 gflops versus 384.0 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 65 nm
• Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 1536 MB versus 1 GB
• Environ 54% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 982 versus 636
• Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 2172
• Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 2172

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 285M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4800

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	636 982
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	128 73
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2172 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2172 3358

Comparer les caractéristiques